Решение по делу № 12-359/2016 от 24.08.2016

Дело № 12-359/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Тандем», ИНН №, ОГРН №, КПП №, г. Пермь, ул. Адмирала Нахимова, №

по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ООО «Тандем» не произвело оплату административного штрафа в сумме ....... рублей, наложенный на Общество постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Тандем» просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.

Законный представитель ООО «Тандем» Цапко М.С., защитник Толстов С.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представили; исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда отменяет постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет правовое значение факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, то есть по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Врио зам.начальника ОП №, ООО «Тандем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....... рублей (л.д. 9).

Юридическим лицом указанное постановление должностного лица было обжаловано в судебном порядке, решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба ООО «Тандем» - без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Тандем» административного штрафа в размере ....... рублей, неуплата которого в установленный законом срок вменена Обществу в вину, в настоящее время в законную силу не вступило.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                    М.О. Разумовский