Решение по делу № 2-2362/2022 от 21.06.2022

дело № 2-2362/2022

44RS0002-01-2022-002629-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25августа 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при помощнике Копанцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Клевер», Шабанову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Клевер», Шабанову С.Ю. о взыскании в суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1128090 от 30.11.2021 г. согласно приложенному расчёту задолженности в размере 10 541 866,37 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9 878 633,91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.05.2022 по 08.06.2022 включительно по ставке 26% годовых, в размере 276 588,26 руб., а также взыскать проценты, начисленные с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 9 878 633,91 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 384 676,23 руб. начисленные за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 включительно, а также пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 09.03.2022 включительно в размере 1 967,97 руб., Расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное имущество, принадлежащее ответчикам, и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска. Ходатайство обосновано тем, что в процессе рассмотрения иска ответчики могут произвести отчуждение имущества, принадлежащего им на праве собственности. Учитывая данное обстоятельство, длительность неисполнения обязательств, значительность суммы иска, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения иска.

21.06.2022г. ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Клевер», Шабанову С. Ю., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 10 541 866 (десять миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

От представителя истца Пчелкиной А.С. до судебного заседания поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны и понятны. Также Пчелкина А.С. просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21.06.2022г.

Шабанов С.Ю. и представитель ООО «Клевер» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 21.06.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Пчелкиной А. С. отказ от иска к ООО «Клевер», Шабанову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-2362/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Клевер», Шабанову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 21 июня 2022 года в рамках гражданского дела № 2-2362/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Клевер», Шабанову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Клевер», Шабанову С. Ю., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 10 541 866 (десять миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья                                     Г.В. Гуляева