Решение по делу № 2-1650/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1650-17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Чита

    Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи                 Копеистовой О.Н.,

При секретаре                             Алымовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старчиковой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старчиковым А.А. был заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца были выполнены в полном объеме, ответчики получили кредит в размере <данные изъяты> под 22,45 процентов годовых, на срок по 29.09.2019г. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.01.2017г. за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По имеющейся информации Страчиков А.А. умер 01.02.2016г. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании была произведена замена ответчика Старчикова А.А. на Старчикову М.Я.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание Шестакова Л.И. иск поддержала.

Ответчик Страчикова М.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Савченко М.А., Старчиков А.А., Старчикова И.А. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старчиковым А.А. был заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца были выполнены в полном объеме, ответчики получили кредит в размере <данные изъяты> под 22,45 процентов годовых по 29.09.2019г. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Старчиковым А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Страчиков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать Страчикова М.Я..

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из нотариального дела усматривается, что наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящую из двух комнат, общей площадью 30,6 кв.м.

Из буквального смысла приведенной выше нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Исходя из данных кадастрового паспорта кадастровая стоимость объекта <данные изъяты>., следовательно, стоимость 1\2 доли - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с Страчиковой М.Я. в пользу истца по возмещению задолженности по вышеуказанному кредиту сумму <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старчиковой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Старчиковой М.Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 10 марта 2017 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1113/2017 Центрального районного суда г.Чита