Решение по делу № 2-3428/2016 ~ М-2620/2016 от 10.03.2016

Дело №2-3428/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года                         город Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Савонькиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Е.Г к Степанову Г.А о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Степанова Г.А к Гороховой Е.Г о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Е.Г. обратилась в суд с иском к Степанову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истец являлась собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Истцом была выдана доверенность ответчику с целью заключения договора купли-продажи квартиры. Со слов ответчика квартира должна была быть продана по цене ***, ответчик обязался выплатить истцу стоимость ее доли в размере ***. В настоящий момент истцу выплачены денежные средства в размере ***, от уплаты остальных денежных средств ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В свою очередь Степанов Г.А. обратился со встречным иском к Гороховой Е.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что истцом была выдана доверенность на Степанова Г.А. на управление и распоряжение принадлежащей истцу на праве собственности *** доли квартиры. Ответчиком привлекалась риэлтерская копания, которой по договору оценки оплачено ***, по факту продажи квартиры внесена сумма ***. Денежные средства от продажи квартиры выплачены Гороховой Е.Г. в размере ***. Просит взыскать с Гороховой Е.Г. ***.

Истец Горохова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Степанов Г.А. представил суду мировое соглашение в письменном виде, которое просил утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО2 просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Степанов Г.А. выплачивает Гороховой Е.Г. денежные средства в размере *** до *** ежемесячно, начиная с *** по *** на счет Гороховой Е.Г. №***.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителе истца и ответчиком.

Мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гороховой Е.Г к Степанову Г.А о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Степанова Г.А к Гороховой Е.Г и взыскании денежных средств, на следующих условиях: Степанов Г.А выплачивает Гороховой Е.Г денежные средства в размере *** до *** ежемесячно, начиная с *** по ***.

Реквизиты для выплаты указанных денежных средств:

***

***

***

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист согласно настоящему определению.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска.

Председательствующий           С.А. Мильшин

***