Решение по делу № 2а-267/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Щеголевой А.В., представителя административного истца по доверенности № от <дата> Столяровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении Павловой Н. В., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, возложении обязанностей в отношении Павловой Н.В., <дата> года рождения. В обоснование иска указано, что Павлова Н.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: <дата> осуждена Звениговским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Звениговского районного суда от <дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда от <дата> наказание, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Медведевского районного суда от <дата> наказание по приговору Звениговского районного суда от <дата> присоединено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> Павлова Н.В. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл условно-досрочно согласно постановлению Медведевского районного суда от <дата>. Не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 30 дней; судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости - <дата>. Павлова Н.В. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроена, в браке не состоит, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Павловой Н.В. административный надзор сроком до погашения судимости, и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку Павлова Н.В. привлекалась к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах, замечена в употреблении спиртных напитков; запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, поскольку Павлова Н.В. не трудоустроена; обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл Столярова О.О. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала. Суду пояснила согласно изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Павлова Н.В., <дата> получившая административный иск с приложенными материалами (л/<адрес>), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о согласии с заявленными требованиями (л/<адрес>).

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Павловой Н.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела и доказательства.

Согласно приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (л/<адрес>) Павлова Н.В признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ – тяжкого преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Звениговского районного суда от <дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда от <дата> наказание. На основании постановления Медведевского районного суда от <дата> наказание по приговору Звениговского районного суда от <дата> присоединено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> Павлова Н.В. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл условно-досрочно согласно постановлению Медведевского районного суда от <дата>. Не отбытая часть наказания составила 1 год 6 месяцев 30 дней; судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости - <дата>. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными приговором и постановлениями, сведениями о судимости.

Судом установлено, что <дата> Павлова Н.В. была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, освобождена <дата> условно-досрочно, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата>).

Согласно представленным доказательствам, в <дата> Павлова Н.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом: постановление по делу об административном правонарушении: № от <дата>), посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6. 24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах: постановления № от <дата> и № от <дата>. Оценив указанное в совокупности, суд считает установленным, что после освобождения из мест лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, в течение года, Павлова Н.В. совершила три административных правонарушения.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Звениговскому району от <дата> Павлова Н.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. Состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое; общается лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; привлекалась к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Щеголевой А.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и Павловой Н.В. не оспариваются, срок погашения судимости последней наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении Павловой Н.В. административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие у Павловой Н.В. постоянного места работы, факты совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, оценив сведения о личности Павловой Н.В., суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении Павловой Н.В. административные ограничения и возложить обязанности в виде: запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, а так же явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3-6 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении Павловой Н.В., <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении Павловой Н. В., гражданки Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>;

установить в отношении Павловой Н. В., <дата> года рождения, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

Срок административного надзора в отношении Павловой Н.В., <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.