Решение по делу № 22-7642/2017 от 23.11.2017

Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22- 7642/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

судей Белозерова В.А. и Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Фирсаковой Е.А. по ее апелляционной жалобе на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 26 октября 2017 года, которым

Фирсакова Елена Александровна, родившаяся дата в ****, ранее судимая:

- 31 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожденая 20 сентября 2016 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., выступления осужденной и адвоката Бурылова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фирсакова Е.А. признана виновной в сбыте 18 августа 2017 года смеси, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрон - М., осуществленном в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, осуществление ею ухода за престарелой бабушкой.

В своих возражениях государственный обвинитель Стерлядева Л.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Фирсакова Е.А. вину признала полностью, по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, обоснованно усмотрел наличие в ее действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о наказании наказания в виде лишения свободы, как того требуют правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Определяя вид и размер наказания, суд обоснованно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, о которых указывала осужденная: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Наказание назначено с соблюдением требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не является максимальным.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, либо применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы о необоснованном непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - несостоятельны, поскольку она была дана Фирсаковой Е.А. после возбуждения против нее уголовного дела, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности осужденной к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, Фирсакова Е.А. изобличена была в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе с тем, признательные показания осужденной признаны в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда достаточно мотивированы, и апелляционный суд считает, что назначенное Фирсаковой Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Поэтому оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 26 октября 2017 года в отношении Фирсаковой Елены Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись

Судьи подпись