Решение от 02.04.2018 по делу № 2а-1414/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-1414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2018 года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ефремова Олега Владимировича об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов О.В. обратился с указанным административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя

В обоснование требований указано, что Ефремов О.В. является плательщиком алиментов на содержание сына Ефремова И.О. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 02.02.2017 до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства № 117505/17/43047-ИП судебным приставом исполнителем Большухиной Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность за период с 02.02.2017 по 11.10.2017 определена в размере 77446,07 руб. В период с 15.07.2017 по 10.10.2017 ребенок проживал с отцом, посещал детское дошкольное учреждение. Однако, судебным приставом-исполнителем указанный период включен в расчет задолженности, в результате чего сумма долга по алиментам завышена на 26656,92 руб. На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Большухиной Н.С. о расчете задолженности по алиментам, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам, исключив период нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении Ефремова О.В. в период с 15.07.2017 по 10.10.2017.

В судебном заседании административный истец Ефремов О.В. и его представитель ФИО10 доводы административного иска поддержали в полном объеме. Ходатайствовали о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава. Административный истец пояснил, что остальной период в расчете задолженности по алиментам не оспаривает, постановление о расчете задолженности получил на приеме у судебного пристава-исполнителя в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года подавал административное исковое заявление, которое было оставлено без движения, а затем в январе 2018 года возвращено. В феврале 2018 года обжаловать не мог по личным причинам, с исковым заявлением об освобождении от взыскания алиментов за период с 15.07.2017 по 10.10.2017 не обращался.

Представитель административного истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования административного иска поддержала, пояснила, что судебному приставу-исполнителю были переданы необходимые документы, в том числе решение суда первой и апелляционной инстанции, позволяющие произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Представитель административных ответчиков УФССП по Кировской области и ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что должник Ефремов О.В. в период с 02.02.2017 по 11.10.2017 не работал, за этот период задолженность по алиментам определена исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Факт совместного проживания ребенка с отцом не является доказательством надлежащего исполнения отцом, возложенной на него обязанности по содержанию сына. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не правомочен уменьшать размер задолженности, либо освобождать от уплаты алиментов, поскольку освобождение от уплаты алиментов разрешается судом в порядке искового производства. Также указала на пропуск административным истцом срока обжалования действий судебного пристава и его постановления о расчете задолженности. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова Большухина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Тарасенко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2017 с Ефремова О.В. в пользу Тарасенко (Ефремовой) И.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО12 гола рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 02.02.2017 года до совершеннолетия ребенка (л.д.35).

На основании исполнительного листа ФС № 019964806 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области постановлением от 11.10.2017 в отношении Ефремова О.В. возбуждено исполнительное производство № 117505/17/43047-ИП (л.д. 36).

Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные ФССП России 19.06.2012 N 01-16, предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 113 СК РФ).

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, расчет задолженности Ефремова О.В. по алиментам, произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поскольку в период с 02.02.2017 по 11.10.2017 года должник о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, о чем вынесено постановление от 11.10.2017. Согласно расчету, задолженность составила 77446,07 руб. (л.д.37).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока и в соответствии с требованиями исполнительного документа, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Доводы административного истца о содержании несовершеннолетнего в период с 15.07.2017 по 10.10.2017 ни материалами настоящего дела, ни материалами исполнительного производства не подтверждаются, а справка о посещении ребенком детского дошкольного учреждения (л.д.15) сама по себе подтверждением таких обстоятельств не является.

Согласно п. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" освобождение от взыскания алиментов связано с местом жительства детей. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Учитывая, что нахождение ребенка у отца в период с 15.07.2017 по 10.10.2017 не относится к изменению проживания и воспитания, а взыскатель не отказывался от получения алиментов, освобождение истца от уплаты алиментов за указанный период, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление было получено административным истцом в ноябре 2017 года.    

Настоящее административное исковое заявление подано 23.03.2018 года, т.е. с пропуском десятидневного срока, установленного ст. 219 КАС РФ. При этом в ходе судебного разбирательства уважительных причин пропуска срока о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя не установлено и административным истцом не представлено.

Как установлено частью 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При рассмотрении дела обстоятельства, являющиеся основанием признания оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ) не установлены, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2018

░░░░░        /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1414/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ефремов О.В.
Ефремов Олег Владимирович
Ответчики
УФССП по Кировской области
ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области
Другие
Тарасенко Ирина Владимировна
Тарасенко И.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
23.03.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
23.03.2018[Адм.] Передача материалов судье
26.03.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
26.03.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018[Адм.] Судебное заседание
24.04.2020Регистрация административного искового заявления
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация административного искового заявления
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
02.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее