Решение по делу № 2-2175/2023 от 25.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» к Соловьевой О. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» обратилось в суд с иском к Соловьевой О. В., в котором просит взыскать с Соловьевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу недоплаченные алименты на несовершеннолетнего ребенка – сына Михайлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка – дочь Михайлову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за предыдущий период в пределах трехлетнего срока, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный месяц, итого в размере 174 350 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что несовершеннолетние Михайлов А.А. и малолетняя Михайлова С.В. помещены под надзор административного истца на основании Распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя №-РО от ДД.ММ.ГГГГ. Мать воспитанников Соловьева О.В. решением Балаклавского районного суда г. Севастополя осуждена к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, Михайлова А.А. и Михайловой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по содержанию детей, государство несет расходы на питание, приобретение одежды, оплаты обучения, истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» Малёванная Е.С. и Деменценвич В.С. поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Соловьева (Михайлова) О. В. является матерью несовершеннолетних детей Михайлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ), и Михайловой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением ей наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Распоряжением Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РО несовершеннолетние Михайлов А.А. и Михайлова С.В. помещены под надзор ГКУ города Севастополя «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» обратилось к мировому судье судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Михайлова А.А. и Михайловой С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой О.В. в пользу ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наш дом» взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михайловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка или иного дохода Соловьевой О.В. до достижения Михайловым А.А. совершеннолетия, после чего в размере 1/4 заработка до достижения Михайловой С.В. совершеннолетия.

Статья 38 Конституции Российской Федерации гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребёнка.

В статье 18 Конвенции о правах ребенка также закреплен принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребёнка установлено, что государства-участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребёнка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребёнка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребёнка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Учитывая, что истцом представлены доказательства о принятии мер в целях получения денежных средств на содержание, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд оснований для взыскания алиментов за предыдущий период в размере полного прожиточного минимума для ребёнка не усматривает.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставляет суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В городе Севастополе порядок установлен Законом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ЗС "О прожиточном минимуме в городе Севастополе".

В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 709-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе на 2023 год" величина прожиточного минимума на 2023 год для социально демографической группы «Дети» составляет 15560 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, величины прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе, положений ст. 61 СК РФ, устанавливающих равенство обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично, взыскав с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 7780 рублей на каждого ребенка ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ? доли прожиточного минимума на 2023 год для социально демографической группы «дети».

Поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов с момента установления статуса «оставшиеся без попечения родителей», в связи с чем исковые требования о взыскании алиментов за период, предшествовавший дате обращения с заявлением о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГКУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Наш дом" удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой О. В. в пользу ГКУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Наш дом" алименты на содержание несовершеннолетних детей Михайлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайловой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7780 рублей на каждого, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе в 2023 году, ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             В.В.Просолов