Решение по делу № 2-2128/2018 от 09.06.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Серовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Серовой И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет суммы основного долга – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов – <данные изъяты> руб., в счет пени – <данные изъяты> руб.; задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет кредита – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в счет пени – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Серовой И.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была получена банковская карта № № с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых. А также ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Серовой И.В. заключен кредитный договор № № в сумме 660000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и её задолженность перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.10.2017г. составляет 296671,94 руб., а задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Серова И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет суммы основного долга – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов – <данные изъяты> руб., в счет пени – <данные изъяты> руб. и задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет кредита – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в счет пени – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. признала в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Серова И.В. подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Серовой ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в счет суммы основного долга – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в счет кредита – <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.