Решение от 14.07.2022 по делу № 2-6125/2022 от 31.05.2022

Дело №

№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 117,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины в размере 14 595,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленный срок не возвращены. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку обязался уплатить штраф в размере 0,1% от указанной суммы. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что подтверждается квитанцией об оплате отправления.

Постановлением УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Как следует из материалов дела, в срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку в срок, указанный в расписке ответчик денежные средства истцу не возвратил, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в части основного долга в размере 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по договору займа в рамках настоящего иска истцом не заявлялись.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 130 421,92 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следует производить следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	5%	365	2 136,99
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	7 413,70
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	10 471,23
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	9 320,55
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	13 808,22
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	15 649,32
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	4 372,60
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	27 616,44
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	12 854,79
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	10 586,30
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	6 509,59
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	9,50%	365	9 682,19
Итого:			408	9,72%	130 421,92

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 421,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, начисленные на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 595,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 421,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 595,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: