Решение по делу № 2-49/2024 (2-1094/2023;) от 14.09.2023

    Дело № 2-49/2024 (2-1094/2023)

     УИД № 52RS0047-01-2023-001428-90

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                 г. Семенов Нижегородской области                                          14 февраля 2024 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

    при секретаре Голиковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ю.В. к Мельников С.В., Мельников Н.С., Мельников И.С., АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» о взыскании суммы уплаченных коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения и определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Мельникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мельников С.В., Мельников Н.С., Мельников И.С., АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» о взыскании суммы уплаченных коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения и определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим.

         Истец указывает, что между Мельникова Ю.В. и Мельников С.В. был зарегистрирован брак 08.09.2000 г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области 01.12.2020 г.

        От брака стороны имеют двоих детей: Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Истец указывает, что в период брака сторон была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено следующим образом: на Мельников С.В. – 1/3 доли, на Мельников Н.С. – 1/3 доля, на Мельников И.С. – 1/3 доли. На Мельникова Ю.В. право собственности оформлено не было.

        Истец указывает, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные в период брака.

       Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г., вступившему в законную силу 27.07.2023 г., в собственность Мельникова Ю.В. определено 6/100 долей данного жилого помещения.

     Однако истец указывает, что на протяжении последних трех лет оплату за указанное жилое помещение осуществляла самостоятельно, в следующих размера: за август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размерах 4 139,82 руб., 3744,13 руб., 4011,2 руб., 4471,46 руб., 4581,94 руб. соответственно, а всего – 20 948,55 руб.; за январь 2021г, февраль 2021г., март 2021 г., апрель 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., в размерах 3954,65 руб., 4230,62 руб., 1909,57 руб., 7576,51 руб., 4351,12 руб., 4001, 84 руб., 4186, 91 руб., 3976,96 руб. соответственно, в всего – 34 188,18 руб.; за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в размерах 4534,54 руб., 4606,48 руб., 4479,17 руб., 4783,62 руб., 4873, 86 руб., 4454, 53 руб., 4954, 31 руб., 4903,93 руб., 5050, 38 руб., 4667,63 руб., 4811,55 руб., 4789,74 руб., соответственно, в всего – 56909,74 руб.; за январь 2023г., февраль 2023г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г. в размерах 5096,67 руб., 4971,48 руб., 2471,87 руб., 3713, 3 руб., 5290,5 руб., 4290,21 руб., 5260, 05 руб., а всего – 31 094,98 руб., итого в общем размере 143 140,55 руб.

            Истец указывает, что Мельников И.С., 11.06.2006 г., по настоящее время является несовершеннолетним, обязанности по его содержанию возлагаются на родителей: истца и Мельников С.В.

         Таким образом, истец считает, что вправе требовать с ответчика Мельников С.В. взыскания 1/3 доли уплаченных платежей, причитающихся на долю ответчика, и 50% от стоимости коммунальных платежей, причитающихся на долю несовершеннолетнего Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          Просит принять во внимание, что в заявленные ко взысканию платежи не входит оплата за пользование электричеством, газа в квартире не имеется.

         Расчет истец осуществляет следующим образом: 143 140,55 руб./3 = 47 713 руб. доля собственника 1/3, 47713/2+ 23 856 руб. – половина доли.

         Также истец указала, что согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются следующие лица: Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей, Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли и истец Мельникова Ю.В. – 9/150 долей.

           Таким образом, с учетом изменения исковых требований, истец окончательно просит суд: взыскать в пользу истца с Мельников С.В. сумму уплаченных истцом согласно 1/3 доли ответчика коммунальных платежей и расходов на содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 47 713 руб. и 50% от стоимости причитающихся платежей за несовершеннолетнего Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 856 руб., а всего 71 569 руб.

         Определить с 04.10.2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следующим образом:

-    Мельникова Ю.В. - в размере 9/150 долей;

-    Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей;

-    Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли, возложив при этом оплату его доли на Мельникова Ю.В. размере 1/6 и на Мельников С.В. в размере 1/6 до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с Мельников С.В. в пользу истца процессуальные расходы по оплате госпошлины в размере 2647 руб.

    В судебном заседании истец Мельникова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ранее высказанную ею и ее представителем позицию поддерживает. Указала, что в заявленный размер взыскания не включена оплата электроэнергии, из коммунальных платежей включена вода.

    Ответчики Мельников С.В., Мельников Н.С., Мельников И.С. иск не признали.

    Представитель органов опеки и попечительства администрации г.о. Семеновский Нижегородской области – Яшина А.А., указала, что не имеется возражений по распределению заявленных расходов за долю несовершеннолетнего Мельников И.С. на его родителей Мельников С.В. и Мельникова Ю.В., это соответствует закону.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует и установлено судом, что между Мельникова Ю.В. и Мельников С.В. был зарегистрирован брак 08.09.2000 г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области 01.12.2020 г. От брака стороны имеют двоих детей: Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          В период брака сторон была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено следующим образом: на Мельников С.В. – 1/3 доли, на Мельников Н.С. – 1/3 доля, на Мельников И.С. – 1/3 доли. На Мельникова Ю.В. право собственности оформлено не было.

        Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г., вступившим в законную силу 27.07.2023 г., постановлено:

    Исковые требования Мельникова Ю.В. к Мельников С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

     Признать 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., принадлежащей Мельников С.В. (запись регистрации № от 13.03.2009г., кадастровый №) совместной собственностью Мельникова Ю.В. и Мельников С.В..

    Произвести раздел совместно нажитого супругами Мельникова Ю.В. и Мельников С.В. имущества в виде 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, выделив в собственность

     - Мельникова Ю.В. (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то есть 9/150 долей,

    - Мельников С.В. (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в общем размере - 41/150 долей.

    Взыскать с Мельников С.В. (ИНН №) в пользу Мельникова Ю.В. (ИНН №) судебные расходы в размере 3267,54 руб.

    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Как усматривается из материалов дела, истец сохраняет регистрации по указанному адресу: <адрес>, проживала в данной квартирой, пользовалась коммунальными услугами, в том числе водой.

    Ответчик Мельников С.В. сохранял регистрацию в спорном жилом помещении до 08.12.2021 г., затем зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 04.10.2023 г. – права собственности в данном жилом помещении не имеет. Мельников Н.С. сохраняет регистрацию по адресу: <адрес> по настоящее время, к нему со стороны истца требований о взыскании денежных средств не заявлено. Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохранял регистрацию в спорном жилом помещении до 08.12.2021 г., затем зарегистрирован по адресу: <адрес>. Не имеется достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что в спорный, заявленный истцом период, с 2020 г. по июль 2023 г. несовершеннолетний Мельников И.С. имел собственный постоянный заработок, доходы, он является учащимся.

        Истец указывает, что на протяжении последних трех лет оплату за указанное жилое помещение осуществляла самостоятельно, в следующих размера: за август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размерах 4 139,82 руб., 3744,13 руб., 4011,2 руб., 4471,46 руб., 4581,94 руб. соответственно, а всего – 20 948,55 руб.; за январь 2021г, февраль 2021г., март 2021 г., апрель 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., в размерах 3954,65 руб., 4230,62 руб., 1909,57 руб., 7576,51 руб., 4351,12 руб., 4001, 84 руб., 4186, 91 руб., 3976,96 руб. соответственно, в всего – 34 188,18 руб.; за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в размерах 4534,54 руб., 4606,48 руб., 4479,17 руб., 4783,62 руб., 4873, 86 руб., 4454, 53 руб., 4954, 31 руб., 4903,93 руб., 5050, 38 руб., 4667,63 руб., 4811,55 руб., 4789,74 руб., соответственно, в всего – 56909,74 руб.; за январь 2023г., февраль 2023г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г. в размерах 5096,67 руб., 4971,48 руб., 2471,87 руб., 3713, 3 руб., 5290,5 руб., 4290,21 руб., 5260, 05 руб., а всего – 31 094,98 руб., итог в общем размере 143 140,55 руб.

         Расчет размера взыскания истец осуществляет следующим образом: 143 140,55 руб./3 = 47 713 руб. - доля собственника 1/3, 47713/2+ 23 856 руб. – половина доли (округленно).

       В опровержении указанного истцом расчета стороной ответчика контррасчета не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, однако такое право было разъяснено стороне ответчика неоднократно.

             Расчет истца является математически верным.

           Согласно позиции истца и представленных квитанций, в заявленные ко взысканию платежи не входит оплата за пользование электричеством, газа в квартире не имеется.

        Согласно позиции ответчика Мельников С.В., в заявленные периоды он и его сын Мельников И.С. в квартире не проживали, водой не пользовались, что истцом Мельникова Ю.В. также не оспаривалось.

         При этом, в отношении оплаты услуг по ТКО истец с позицией ответчиков не соглашалась. При этом, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27789 по делу N А12-8678/2021, неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах N 354 для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Таким образом, Мельников С.В. до утраты права собственности на данное жилое помещение, а также несовершеннолетний Мельников И.С. не могут быть освобождены от оплаты за ТКО.

        Согласно общим правилам, установленным ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

        В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        По смыслу ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

        По смыслу положений ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

              Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

                 В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

              Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется для собственника жилого помещения и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

        Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

        Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

        С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что спорная квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит не только истцу (в 9/150 долей), но и ответчику Мельников С.В. (за спорный период 2020-2023 г.г. в 1/3 доле), не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика Мельников С.В. в пользу истца платы за данное жилое помещение, пропорционально доле ответчика, что в полной мере соответствует положениям ст. 249 ГК РФ.

        Также не имеется правовых препятствий и для распределения доли несовершеннолетнего Мельников И.С. за спорный период на его родителей: истца и ответчика Мельников С.В., поскольку на спорный период, а также и на период рассмотрения дела, Мельников И.С. достиг 14 лет, но не достиг совершеннолетия, не имеется оснований полагать, что несовершеннолетний имеет свой доход, трудоустроен, в связи с чем в случае отсутствия у него заработка, или иного дохода, взыскание следует производить субсидиарно с законного представителя Мельников С.В. в пользу истца, в размере 50% от оплаченных услуг от 1/3 доли собственности, причитающееся на несовершеннолетнего.

        В целях проверки доводов ответчика о необходимости снижения размера взыскания, указаний на то, что платежи за воду производились им и несовершеннолетним сыном по иному адресу, учитывая позицию истца в данной части, судом запрошены сведения в МП «Горводоканал».

        Таким образом, учитывая ответ на запрос МП «Горводоканал», в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, установлены счетчики на воду, в данном жилом помещении проживала истец и ответчики Мельников С.В., Мельников И.С. не пользовались водой, при этом, было использовано и оплачено истцом за спорный период: за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., за январь, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 г. в общем размере 2838,48 руб.

        Таким образом, определяя размер взыскания с Мельников С.В. (за себя и в интересах несовершеннолетнего) в пользу истца, взыскание следует произвести в общем размере 68 730,5 руб. (143140,55/3= 47 713 руб. + 23 856 руб. (47713/2) – 2838,48).

        Достаточных, относимых и допустимых доказательств для дополнительного снижения взыскания стороной ответчика не представлено. Контррасчета ответчиком не представлено.

        Не имеется правовых препятствий и для определения участия сторон в расходах на данное жилое помещение на будущее время с 04.10.2023г.

         Учитывая выписку из ЕГРН по спорному жилому помещению по адресу: <адрес>, а также исходя из анализа решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г. усматривается, что необходимо определить с 04 октября 2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 - в размере 9/150 долей; Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей; Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли (50/150 долей), а в случае отсутствия у Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработка или иного дохода, субсидиарно возложить оплату его доли на законных представителей Мельникова Ю.В. в размере 1/6 доли (25/150 долей) и на Мельников С.В. в размере 1/6 доли (25/150 долей) до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку начисление и взимание платежей за жилое помещение, и коммунальные услуги расположенное по адресу: <адрес>, относится к компетенции МП «Горводоканал», ООО «ЖИСЭМ», АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновского филиала АО «НОКК»,, суд полагает возможным указать, что решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения пропорционально доле каждого из собственников, исходя из указанных установленных долей.

              При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал», поскольку надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются другие собственники или пользователи жилого помещения, с которыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновского филиала АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал», заявленных в качестве ответчиков, не имеется. По таковой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновский филиал АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» не могут выступать в качестве ответчиков, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе поставщиками услуг.

             Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             Исходя из приведенной нормы ст. 98 ГПК РФ, требований НК РФ, заявленных истцом требований о необходимости взыскания госпошлины по делу с ответчика Мельников С.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мельников С.В. в пользу Мельникова Ю.В. госпошлины, исходя из удовлетворенных требований, что составит 2261,91 руб.

              Таким образом, заявленные исковые требования Мельникова Ю.В. по делу подлежат частичному удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

    Р Е Ш И Л:

     Заявленные исковые требования Мельникова Ю.В. удовлетворить частично.

           Взыскать в пользу Мельникова Ю.В. (ИНН №) с Мельников С.В. (ИНН №) денежные средства за оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> за себя и несовершеннолетнего Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения субсидиарно с учетом отсутствия у несовершеннолетнего заработка или иного дохода в общем размере 68 730,5 руб.

        Определить с 04 октября 2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующим образом:

-    Мельникова Ю.В. (ИНН №) - в размере 9/150 долей;

-    Мельников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) - 91/150 долей;

-    Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли (50/150 долей), а в случае отсутствия у Мельников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) заработка или иного дохода, субсидиарно возложив оплату его доли на законных представителей Мельникова Ю.В. (ИНН №) размере 1/6 доли (25/150 долей) и на Мельников С.В. (ИНН №) в размере 1/6 доли (25/150 долей) до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение суда является основанием для начисления платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, исходя из установленных долей.

         Взыскать в пользу Мельникова Ю.В. (ИНН №) с Мельников С.В. (ИНН №) госпошлину в размере 2261,91 руб.

          В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                        Судья                                                                              Ложкина М.М.