Решение по делу № 33-1839/2020 от 10.01.2020

Судья Серухина А.В. Дело № 33-9556/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2018 по иску Мальцева Романа Сергеевича к Атаяну Андрею Мартуновичу, Атаян Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Абдулвадудовой Ксении Андреевны на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2019 года, которым производство по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Абдулвадудовой Ксении Андреевны прекращено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Р.С. обратился в суд с иском к Атаяну А.М., Атаян С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2018 года исковые требования Мальцева Р.С. к Атаяну А.М., Атаян С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Абдулвадудова К.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила восстановить срок на ее подачу, поскольку является лицом, чьи интересы нарушены обжалуемым решением. Одновременно с жалобой, Александрова Д.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2019 года Абдулвадудовой К.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2018 года – отказано.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2019 года суда производство по делу по заявлению Абдулвадудовой К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2018 года – прекращено.

В частной жалобе Абдулвадудова К.А. выражает несогласие с данным определением, считает, что представила суду все доказательства того, что обжалуемое решение затрагивает ее права и ее несовершеннолетних детей.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2018 года исковые требования Мальцева Р.С. к Атаяну А.М., Атаян С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 года, установленный законом месячный срок на обжалование указанного решения Михайловского районного суда Волгоградской области истек 21 октября 2018 года.

27 марта 2019 года от ранее не привлеченной к участию в деле Абдулвадудова К.А. поступила апелляционная жалоба, в которой она ссылается на то, что вышеуказанный судебный акт затрагивает ее права и интересы, а также права и интересы ее несовершеннолетних детей, так как суд не предоставил ей возможности реализовать свое право на защиту, тогда как она зарегистрирована в спорном домовладении, на которое обращено взыскание.

Одновременно с жалобой Абдулвадудова К.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что о своих нарушенных правах узнала после пропуска срока на обжалование решения суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда Абдулвадудовой К.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2018 года – отказано.

Данное определение обжаловано не было.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда Абдулвадудова К.А. повторно обратилась в суд 15 мая 2019 года.

Суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Абдулвадудовой К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и пришел к выводу о прекращении производства по вышеуказанному заявлению, поскольку заявленные требования ранее были разрешены определением суда от 12 апреля 2019 года, которое вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи суда первой инстанции, поскольку они соответствуют приведенным положениям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию подателя частной жалобы с определением суда, однако не указывают на обстоятельства, опровергающие его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Абдулвадудовой Ксении Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий: