Решение по делу № 2-1011/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1011/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                     10 августа 2015 года                                 

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Герасимовой А.О.,

Представителя истца Замуруева В.Н., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Ефремовой Л.И. к ЗАО «ГУТА-страхование», третье лицо – Емельянов Н.Ю., о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ефремова Л.И. обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», третье лицо – Емельянов Н.Ю., о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГ в районе <...> произошло ДТП, в ходе которого автомашина <данные изъяты>, номерной знак №***, под управлением водителя Емельянова Н.Ю., допустила наезд на неё как на пешехода, ей был причинён тяжкий вред здоровью - телесные повреждения, приведшие к ампутации и формированию культи левой нижней конечности на уровне верхней трети левого бедра, а также ссадины головы.

Гражданская ответственность водителя Емельянова Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование».

Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просила суд взыскать в её пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца Замуруев В.Н. явился в судебное заседание, ссылаясь на заключение судебной медико-социальной экспертизы, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ в районе <...> произошло ДТП, в ходе которого автомашина <данные изъяты>, номерной знак №***, под управлением водителя Емельянова Н.Ю., допустила наезд на неё как на пешехода, ей был причинён тяжкий вред здоровью телесные повреждения, приведшие к ампутации и формированию культи левой нижней конечности на уровне верхней трети левого бедра, ссадины головы.

Гражданская ответственность водителя Емельянова Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование».

Согласно п.а) ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) (далее – Закон) в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 160 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1); при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2).

    В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства по делу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы «Орловской области» была проведена судебная медико-социальная экспертиза Ефремовой Л.И. на предмет установления степени утраты ею профессиональной трудоспособности.

Согласно заключению экспертов №*** от ДД.ММ.ГГ данного экспертного учреждения при первичном освидетельствовании Ефремовой Л.И. ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ у неё были выявлены выраженные нарушения статодинамических функций, которые привели к 80 % утраты профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГ года; при переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ были выявлены умеренные нарушения статодинамических функций, которые привели к <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГ года.; утрата профессиональной трудоспособности связана с травмой, полученной Ефремовой Л.И. в ДТП; группа инвалидности установлена Ефремовой Л.И. до ДД.ММ.ГГ года, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГ (л.д.38-40).

ДТП произошло ДД.ММ.ГГ года. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ефремова Л.И. находилась на больничном листе.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В связи с эти в данный период степень утраты истцом профессиональной трудоспособности составила 100 %.

Согласно Справке 2-НДФЛ доход истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. в месяц, <данные изъяты> руб. в день. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер выплаты страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно заключению судебной экспертизы степень утраты истцом профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты> %, следовательно, за указанный период сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно заключению судебной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности составит 60 %, следовательно за данный период размер выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.))

Поскольку в силу ст.12 Закона размер страховой выплаты ограничен максимальной суммой <данные изъяты> руб., именно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оценив объём оказанных юридических услуг, длительность судебного разбирательства, категорию спора, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, суд признаёт разумным пределом указанных расходов заявленную сумму <данные изъяты> руб. и взыскивает её в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой Л,И. к ЗАО «ГУТА-Страхование», третье лицо – Емельянов Н.Ю., о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полнм объёме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ефремовой Л.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд <...> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.