Решение по делу № 1-131/2018 от 09.02.2018

№ 1-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  13 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Ревенко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

    подсудимого Петрина С.С.,

    защитника Мануковской Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Петрина С.С. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, со слов занимающегося строительными работами по частным наймам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрин С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в точно не неустановленное время, Петрин С.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в гости к Потерпевший №1 - в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесла принадлежащий ей ноутбук «ASUS», чтобы он смог воспользоваться интернетом. В этот момент у Петрина С.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. С целью достижения своих преступных намерений, Петрин С.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После чего, находясь в вышеуказанной квартире, 5 декабря 2017 года в вышеуказанный период времени, в точно неустановленное время, действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Петрин С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного хищения. Петрин С.С., выполняя отведенную ему преступной группой роль, стоял и наблюдал за Потерпевший №1 и окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности и подачи сигнала тревоги, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложило в полимерный пакет, найденный в вышеуказанной квартире, ноутбук «ASUS» вместе с зарядным устройством к нему, после чего Петрин С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили ноутбук «ASUS» вместе с зарядным устройством к нему, стоимостью 2000 рублей и полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Петрин С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Петриным С.С.

Подсудимый Петрин С.С., защитник Мануковская Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрина С.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Петрин С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто, и Петрин С.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрина С.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-RW с записью камеры наблюдения, расположенной в ломбарде ООО «Аврора (№)» по адресу: <адрес>, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № (№) от 05.12.2017 г., копию товарного чека (№) от 06.12.2017 г. хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   М.Е. Федосов