Решение по делу № 2-2735/2020 от 10.03.2020

№ 2-2735/2020

10RS0011-01-2019-006651-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к Большевой А.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. 24.04.2019 г. Большева А.В. заключила с истцом договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту <данные изъяты> с датой вылета 05.05.2019 г.. 05.05.2019 г. ответчик в установленном порядке прошла все предполетные формальности и осуществила посадку на борт воздушного судна с бортовым номером №, выполнявшего указанный рейс. Согласно рапорту о нарушении правил поведения на борту общественного порядка, подписанному командиром судна, в процессе полета выявлен факт курения ответчика в туалетной комнате. После покидания туалетной комнаты ответчиком бортпроводник почувствовал запах дыма, доложил командиру о нарушении правил поведения на борту ВС. Командир ВС посредством адресно-отчетной системы авиационной связи – ACARS сообщил о пассажире, который нарушил правила безопасности полета (курение на борту воздушного судна). Курение на борту воздушных судов ООО «Авиакомпания «Победа» запрещено независимо от продолжительности полета, включая использование электронных сигарет, сигар, трубок и других имитаторов курения. В связи с допущенным ответчиком нарушением, основываясь на приведенных истцом нормативных положениях, в том числе требованиях локальных актов ООО «Авиакомпания «Победа», истец вынужден был проводить санитарную обработку туалетной комнаты воздушного судна и примыкающей к ней системы вентиляции, на которую были затрачены денежные средства в размере 60000,0 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения причиненных по его вине убытков.

В судебном заседаним представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом, поскольку истцом место жительства ответчика был указан адрес: <адрес>. Указанный иск направлен в суд 18.07.2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что с 27.09.2018 года ответчик в г. Петрозаводске по указанному истцом адресу не зарегистрирована и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается документами, предоставленными ответчиком, а также указано ею в заявлении об отмене заочного решения суда.

Согласно ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет постоянное место регистрации и проживания в г. <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации и проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2735/2020 по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к Большевой А.В. о взыскании убытков на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (105120 г. Москва пл. Андреевская д. 5/9).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В. Полякова