Решение по делу № 2-871/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-871/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000077-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи        Р.С. Азановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту также Банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Казанцеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2018 года № в размере 85 853 руб. 21 коп., из которых: 54 990 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 30 862 руб. 81 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 апреля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Казанцевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 990 руб. 40 коп. сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, размер минимального платежа, установленный договором составляет 3 135 руб. 00 коп., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита.

Проставлением своей подписи в договоре Казанцев В.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В дату платежа заемщик Казанцев В.В. обязан поддерживать на текущем банковском счете (далее ТБС) остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа (далее МОП). В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств на дату платежа не менее суммы МОП.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 руб. 00 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 740 руб. 00 коп. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС – уведомление о размере МОП и дате платежа.

Заемщик Казнцев В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 85 853 руб. 21 коп., в том числе, основной долг – 54 990 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 862 руб. 81 коп.

Поскольку Казанцев В.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, а судебный приказ о взыскании с него суммы долга был отменен в связи с поступившими возражениями должника, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Иными сведениями о месте жительства, месте работы ответчика суд не располагает.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-3185/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2018 года между Казанцевым В.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №.

Согласно договору банк предоставил Казанцеву В.В. кредит путем зачисления на счет № суммы в размере 54 990 руб. 40 коп на потребительские цели.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента в течение 30 календарных дней со дня получения заявления на открытие текущего банковского счета в выбранной валюте (российский рубль), исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, 02 апреля 2018 года ПАО КБ «Восточный» и Казанцев В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 54 990 руб. 40 коп, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от 02 апреля 2018 года №, условиями, содержащимися в Договоре кредитования, Общих условиях потребительского кредита сумма кредитования составила 54 990 руб. 40 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 39,00 % за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа 3 135 руб. 00 коп., дата платежа согласно графику погашения кредита.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: нарушает положения договора о сроках и размере оплаты минимального обязательного платежа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания задолженности договору потребительского кредита.

Истец указывает, что по состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 85 853 руб. 21 коп., в том числе, основной долг – 54 990 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 862 руб. 81 коп.

Поскольку со стороны заемщика Казанцева В.В. имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении арифметической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчиком Казанцевым В.В., на которого возложено бремя доказывания исполнения условий договора, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 54 990 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 30 862 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с Казанцева В.В. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Казанцеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02 апреля 2018 года по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 85 853 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова