Решение по делу № 33-8317/2016 от 09.06.2016

Судья: Бурая Е.П.          Гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Бочкова Л.Б.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Леонова А.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Леонова А.Н. к Комиссарову Д.В. о взыскании долга - отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя Леонова А.Н. – Марухновой А.В. в поддержание апелляционной жалобы, возражения Комиссарова Д.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Леонов А.Н. обратился в суд с иском к Комиссарову Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование свои требований указал, что между Леоновым А.Н. и Комиссаровым Д.В. заключены договора займов, согласно которым Комиссаров Д.В. взял в долг у Леонова А.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10941671 руб. со сроками возврата: 5000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ., 5941671 руб. - ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 4169403 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1 000 000 со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 110 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

12.10.2015г. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г.;

30.10.2015г. денежные средства в сумме 300000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

01.11.2015г. денежные средства в сумме 133000 со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

02.11.2015г. денежные средства в сумме 105000 со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

03.11.2015г. денежные средства в 192000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

03.11.2015г. денежные средства в сумме 5 073 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

30.11.2015г. денежные средства в сумме 217050 руб. и 105000 руб. до востребования. 12.02.2016г. истцом направлено требование ответчику о возврате долга в течение 7 дней;

01.12.2015г. денежные средства в сумме 192 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

07.12.2015г. денежные средства в сумме 4151550 руб. и 375950 руб. со сроком возврата до 31.12.2015г.;

09.12.2015г. денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

18.12.2015г. денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2016г. со сроком возврата до 01.02.2016г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

21.12.2015г. денежные средства в сумме 600 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2016г. со сроком возврата до 01.02.2016г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

21.12.2015г. денежные средства в сумме 19 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2016г. со сроком возврата до 01.02.2016г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

29.12.2015г. денежные средства в сумме 4901500 руб. со сроком возврата до 01.02.2016г. со сроком возврата до 01.02.2016г. под 24 % годовых, с выплатой в случае нарушения обязательств 1% от суммы займа за каждый день просрочки;

30.12.2015г. денежные средства в сумме 327320 руб. до востребования. 12.02.201бг. истцом направлено требование ответчику о возврате долга в течение 7 дней;

29.01.2016г. денежные средства в сумме 554 050 руб. и 105000 руб. до востребования. 12.02.2016г. истцом направлено требование ответчику о возврате долга в течение 7 дней;

04.02.2016г. денежные средства в сумме 4750000 руб. до востребования. 12.02.2016г. истцом направлено требование ответчику о возврате долга в течение 7 дней.

Ответчиком в настоящее время сумма долга не возвращена. На основании изложенного истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму долга по договорам займа в размере 41 572 494 руб., проценты за пользование займом в размере 821 975 руб. 64 коп., штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 32 335 382 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Леонов А.Н. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить его иск в полном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Леонова А.Н. по доверенности Марухнова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение суда отменить, удовлетворить иск

Комиссаров Д.В. с апелляционной жалобой согласился частично, с суммой основного долга и процентов он согласен, просил снизить неустойку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Леоновым А.Н. и Комиссаровым Д.В. заключены договора займов, согласно которым Комиссаров Д.В. взял в долг у Леонова А.Н. денежные средства в общей сумме 41572494 рублей, написав расписки и подписав лично все договора займа.

Ответчик при рассмотрении дела признал иск в полном размере, подтвердил свои обязательства перед истцом в общей сумме 41 572 494 руб., а так же обязательства по уплате за пользование займом процентов в размере 821 975 руб. 64 коп. и штрафным процентам за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 32 335 382 руб. 18 коп. и обещал погасить задолженность после получения прибыли от выполнения работ по проекту в декабре 2016 года.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком от истца, истцом предоставлены подлинные расписки и договора займов от 06.03.2015г., 09.09.2015г., 18.09.2015г., 01.10.2015г.,12.10.2015г.,30.10.2015г.,01.11.2015г.,02.11.2015г., 03.11.2015г., 03.11.2015г., 30.11.2015г., 01.12.2015г., 07.12.2015г., 09.12.2015г., 18.12.2015г., 21.12.2015г., 21.12.2015г., 29.12.2015г„ 30.12.2015г., 29.01.201бг., 04.02.2016г.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ Леонов А.Н. является учредителем ООО «<данные изъяты> Комиссаров Д.В. является учредителем ООО «<данные изъяты>».

Согласно представленному представителем истца договору строительного подряда на строительство объекта «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по договору, стоимостью 153352800 рублей с учетом НДС, 129960 000 руб. без НДС, начало работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание ДД.ММ.ГГГГ/п. №/.

Суд с учетом вышеизложенного пришел к выводу о том, что, истцом не представлено суду доказательств нарушения или оспаривания прав ответчиком, а из характера сложившихся между сторонами правоотношений, обстоятельств по данному гражданскому делу, признания иска ответчиком, суд сделал вывод об отсутствии между сторонами какого-либо спора, а также нарушенных прав, в связи с чем, пришел к выводу, об отсутствии необходимости судебного контроля и судебного разрешения данного спора, а возможности его разрешения в ином порядке.

Суд также поставил суд под сомнение факты, признанные ответчиком, в совокупности с иными представленными по делу доказательствами и пояснениями сторон, указав в решении, что доказательств заключения реального договора займа и факта получения денежных средств ответчиком в размере 41572494 руб. суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, считая их необоснованными, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, поскольку установлено, что истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены займы, денежные средства ответчиком получены, однако до настоящего времени ответчик не возвратил ни заемные средства, ни проценты, срок исполнения обязательств наступил по всем договорам займа, связи с чем, исковые требования Леонова А.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Комиссаров Д.В. согласен с иском в части размера основного долга и процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 32335382 рублей 18 копеек.

Комиссаров Д.В. просит судебную коллегию снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, считая ее размер явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку до 500000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования Леонова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова Д.В. в пользу Леонова А.Н. задолженность по договорам займа от 06.03.2015г., 09.09.2015г., 18.09.2015г., 01.10.2015г.,12.10.2015г.,30.10.2015г.,01.11.2015г.,02.11.2015г., 03.11.2015г., 03.11.2015г.,30.11.2015г., 01.12.2015г.,07.12.2015г., 09.12.2015г., 18.12.2015г., 21.12.2015г., 21.12.2015г., 29.12.2015г„ 30.12.2015г., 29.01.201бг., 04.02.2016г. в размере 41 572 494 рублей, проценты за пользование займом в размере 821975 рублей, штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -