Решение от 13.01.2021 по делу № 12-19/2021 от 06.11.2020

Судья – ФИО.                                   Дело № 12-19/21

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 года                             город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Кузьмина О.Ю – Михневич И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 25 сентября 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 25 сентября 2020 года Кузьмин О.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На указанное постановление защитником Кузьмина О.Ю. – Михневич И.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на нарушение его прав на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кузьмина О.Ю. - Кашпрука В.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнившего ее конкретизацией доводов о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 48 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантируют право на получение юридической помощи и право пользоваться помощью защитника, а судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательной создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

В силу положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года Кузьминым О.Ю. в письменном виде заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и допуске к участию в деле защитника Михневич И.А.

Разрешая данное ходатайство в день его поступления и отказывая в его удовлетворении в части допуска к участию в деле защитника, судья расценил его как злоупотребление Кузьминым О.Ю. своими правами, указав, что Кузьмин О.Ю. имеет возможность самостоятельно ознакомиться с материалами дела и не лишен права иметь иного защитника.

Вместе с тем, об отказе в удовлетворении ходатайства до сведения Кузьмина О.Ю. судьей своевременно не доведено, время для поиска другого защитника ему не предоставлено, поскольку соответствующее определение направлено в адрес Кузьмина О.Ю. 1 октября 2020 года после рассмотрения дела по существу.

Право на защиту является основополагающим и судья в такой ситуации не вправе был отказывать в его удовлетворении, поскольку с учетом приведенных обстоятельств и материалов дела недобросовестности в пользовании своими процессуальными правами в действиях Кузьмина О.Ю. не имелось.

Таким образом, Кузьмину О.Ю. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену принятого по делу судебного акта с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░