Решение по делу № 2а-234/2020 от 05.02.2020

Дело № 2а-234/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 г.                                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению Парфенова А. Г., Ушаковой С. А., Зайцева В. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании требования о сносе аварийного многоквартирного дома незаконным в части срока исполнения, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Парфенов А.Г., Ушакова С.А., Зайцев В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») о признании незаконным требования о сносе аварийного многоквартирного жилого дома в части срока его выполнения, просили обязать административного ответчика установить разумный срок для исполнения требования - не позднее 1 апреля 2020 г. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (Ушакова С.А. и Зайцев В.А.), <адрес> (Парфенов А.Г.), Согласно заключению межведомственной комиссии указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. 24 октября 2018 г. административный ответчик направил им и другим собственникам жилых помещений в доме требование о сносе дома в срок до 20 августа 2020 г. Считают указанный в требовании срок неразумным. Кроме того, попросили взыскать с административного ответчика понесенные ими судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 900 рублей.

Административные истцы Парфенов А.Г., Зайцев В.А., Ушакова С.А. о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд также не направили. При этом от представителя административных истцов Удальцовой М.В. поступили заявления об отказе Парфенова А.Г., Зайцева В.А., Ушаковой С.А. от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. В качестве основания отказа от заявленных требований указано на добровольное исполнение Администрацией МО «Город Архангельск» требований административных истцов.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, стороне административного истца известны и понятны.

Административный ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что Парфенов А.Г., Ушакова С.А. и Зайцев В.А. в лице своего представителя Удальцовой М.В. (действующей на основании соответствующих доверенностей от 15 января 2018 г.) от административного искового заявления к Администрации МО «Город Архангельск» отказались в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по административному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Парфенова А. Г., Ушаковой С. А., Зайцева В. А. от административного искового заявления к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить Парфенову А. Г., Ушаковой С. А., Зайцеву В. А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что они вправе возвратить уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                            Т.Ю. Бузина