Решение по делу № 2-880/2024 (2-7222/2023;) от 09.11.2023

Дело №2-880/2024 (2-7222/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-008328-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2024 года

    г. Пушкино      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                   Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                                Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-880/2024 по иску Счастливцева А. П. к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Счастливцев А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит включить 16/200 доли в жилом доме, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> Александровой Л.Л., признать за истцом право собственности на 0,16 долю в указанном жилом доме в порядке наследования по завещанию после смерти Александровой Л.Л.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла Александрова Л.Л., которой ко дню смерти принадлежала на праве собственности 0,16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Право собственности на 16/200 долей в указанном доме возникло у Александровой Л.Л. на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от <дата>. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за Александровой Л.Л. в Росреестре <дата>, № рег. 50-50/013-50/013/010/2016-2058/2. Остальные 16/200 долей ранее принадлежали сыну Александровой Л.Л. - Александрову Ю.Ю. (№ рег 50-50/013-50/013/010/2016-2058/3 от <дата>), который умер в феврале 2023 года. Александрова Л.Л. обратилась к нотариусу Атроповой И.Р. за принятием наследства после смерти сына, однако получить свидетельство о наследстве по закону и зарегистрировать право собственности на 16/200 долей жилого дома при жизни не успела. Поскольку других наследников у Александрова Ю.Ю. не было, его мать являлась единственным наследником к его имуществу. На день своей смерти Александрова Л.Л. была постоянно зарегистрирована и проживала в жилом помещении по данному адресу. Данное жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома.

Ранее Александрова Л.Л. и Александров Ю.Ю. продали свой земельный участок площадью 215 кв.м, к.н. 50:13:0080215:3083 и земельный участок площадью 159 кв.м, к.н. 50:13:0080215:3086 при указанном жилом доме, относящиеся к данной части дома, истцу. При жизни Александрова Л.Л. намеревалась передать свое жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> истцу, поскольку истец длительное время помогал умершей по хозяйству, одалживал деньги, привозил продукты, а также помог похоронить сына Александрова Ю.Ю. Составив завещание в простой письменной форме, Александрова Л.Л. поручила истцу его удостоверить у нотариуса. Однако, нотариус потребовал обязательной личной явки самой Александровой Л.Л. При ее личной явке, нотариус разъяснила ей, что пока не будет оформлено наследство после смерти сына, завещание составлять нецелесообразно, нужно дождаться истечения 6 месяцев после смерти сына. Таким образом, нотариус фактически отказала в совершении нотариального действия, а именно в удостоверении составленного Александровой Л.Л. рукописного завещания.

В этот же день у нотариуса Антроповой И.Р. по заявлению Александровой Л.Л. было открыто наследственное дело после смерти сына Александрова Ю.Ю. Истцом были оплачены нотариальные расходы, о чем имеется чек об оплате.

Таким образом, при жизни Александрова Л.Л. была намерена завещать истцу свое имущество, но не успела этого сделать в силу объективных обстоятельств.

Истец является единственным наследником по завещанию после смерти Александровой Т.Л., других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется.

В положенный 6-месячный срок после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа МО Антроповой И.Р. за открытием наследства после смерти Александровой Л.Л.

По заявлению истца было открыто наследственное дело №.

Однако истец получил устный отказ в выдаче свидетельства о наследстве на долю в жилом доме по адресу: МО, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Счастливцев А.П. в итоговое судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на установленный факт воли наследодателя распорядиться своим имуществом в пользу истца, что подтверждается рукописным завещанием, составленным собственноручно Александровой Л.Л.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица нотариус Антропова И.Р., представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> умерла Александрова Л.Л.

Умершей ко дню смерти принадлежало на праве собственности 16/200 долей в жилом доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, которое возникло у Александровой Л.Л. на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от <дата>. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за Александровой Л.Л. в Росреестре <дата>, № рег. 50-50/013-50/013/010/2016-2058/2.

<дата> умер сын Александровой Л.Л. – Александров Ю.Ю.

Умершему ко дню смерти принадлежало на праве собственности 16/200 долей в жилом доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, которое возникло у Александрова Ю.Ю. на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от <дата>. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за Александровой Л.Л. в Росреестре <дата>, № рег. 50-50/013-50/013/010/2016-2058/3 от <дата>.

<дата> Александрова Л.Л. обратилась к нотариусу Атроповой И.Р. за принятием наследства после смерти сына.

После смерти Александрова Ю.Ю. открыто наследственное дело № от <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство Александровой Л.Л. не выдавалось.

Право собственности Александровой Л.Л. на 16/200 долей в указанном жилом доме, принадлежавшие Александрову Ю.Ю. на дату смерти, зарегистрировано не было.

После смерти Александровой Л.Л. открыто наследственное дело № от <дата> на основании заявления о принятии наследства, поданного истцом Счастливцевым А.П.

Согласно представленному отзыву нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Антроповой И.Р. на иск Счастливцева А.П., Александрова Л.Л. за удостоверением завещания не обращалась, письменной просьбы от Александровой Л.Л. о выдаче отказа в совершении нотариального действия также не поступало. Следовательно, постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось. В удовлетворении исковых требований третье лицо просило отказать.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом 3 ст. 1118 ГК РФ установлено, что завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Истец, указывая на то, что является наследником после смерти Александровой Л.Л. в порядке наследования по завещанию, представил в материалы дела написанное собственноручно Александровой Л.Л., как указывает истец, завещание.

Однако, вопреки позиции истца, представленное в материалы дела доказательство на л.д. 27 не является завещанием, в понимании главы 62 ГК РФ, не порождает правовых последствий в виде прав истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти Александровой Л.Л.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что предусмотренные законом требования о форме и порядке совершения завещания соблюдены не были, истец не является наследником по завещанию после смерти Александровой Л.Л., оснований для удовлетворения исковых требований о включении доли 16/200 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> Александровой Л.Л., признании за истцом права собственности на 0,16 долю в спорном жилом доме в порядке наследования по завещанию после смерти Александровой Л.Л. не имеется.

Иные заявленные доводы также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда, поскольку в возникшей правовой ситуации не имеют юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Счастливцева А. П. к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Судья