Решение по делу № 1-132/2018 от 28.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора района ФИО6,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ             ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, образование среднее, военнообязанного, работающего в АО «Краснодарский хлебзавод №» упаковчик-укладчик третьего разряда, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> - 84/1, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, возле мусорных баков, нашел, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метиэфедрон». ФИО2, осознавая, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое вещество, оставил незаконно хранится в кармане, надетых на нем джинсовых шорт с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Около 17 часов 00 минут тех же суток, ФИО2 находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП (дислокация - пгт Энем) ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ильницкого-3. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в служебном кабинете № вышеуказанного отдела полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой не менее 1,014 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метиэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень»), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном, больше к наркотикам не прикоснется.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке, права и законные интересы его подзащитного соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного аналогичного преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отсутствует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, так как имеющаяся судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества.

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, который менее 5 лет.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением только основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого.

         РџСЂРё определении РІРёРґР° исправительного учреждения, СЃСѓРґ считает необходимым руководствоваться пунктом «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить отбывание наказания подсудимым РІ исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, осуждается Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Р·Р° совершение тяжкого преступления, Рё РѕРЅ ранее РЅРµ отбывал лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства, фрагмент сигареты без фильтра и прозрачный бесцветный пакетик с наркотическим средством, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагмент сигареты без фильтра со следами горения на одном из концов, прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий