Решение по делу № 2-2277/2024 от 13.02.2024

                №2-2277/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000782-47

2.152г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Ермоленко О.И.

с участием представителя истца Гончарова Е.В.- Г.А.Г.

ответчика Атяйкина В.Ю.,

представителя ответчика Атяйкина В.Ю.- Р.И.В.

при секретаре Родиновой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Е.В. к Атяйкину В.Ю., Сотниковой С.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

                   УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.В. обратился в суд с иском, к Атяйкину В.Ю., Сотниковой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 429 492, 38 руб., судебные расходы в сумме 70 200 руб., возврат госпошлины - 7 495 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 06.01.2024г., произошедшего по вине водителя Атяйкина В.Ю. управлявшего автомобилем «Лада Приора», г/н №, был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Тойота Таунис», г/н №. Сотникова С.В. как собственник автомобиля «Лада Приора», г/н №, не застраховала свою гражданскую ответственность, в силу чего должна нести солидарную ответственность с виновником ДТП.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания - САО «ВСК».

В судебном заседании ответчик Атяйкин В.Ю. и его представитель по доверенности Р.И.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили об оставлении искового заявления Гончарова Е.В. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суду пояснили, что на момент ДТП 06.01.2024г. гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада Приора», г/н №, Сотниковой С.В. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

До судебного заседания от представителя соответчика САО «ВСК» - Г.Е.В. (доверенность от 06.07.2023г.) поступили возражения на исковой заявление Гончарова Е.В. в котором САО «ВСК» просил об оставлении данного искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Гончаров Е.В. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Г.А.Г.

Представитель истца Гончарова Е.В.- Г.А.Г. (доверенность от 28.01.2024г.) возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснил, что при составлении документов на месте ДТП 06.01.2024г. водитель Атяйкин В.Ю. пояснял, что полис ОСАГО отсутствует, при этом при проверке по сайту РСА сведений об автомобиле «Лада Приора», г/н №, было установлено, что гражданская ответственность была застрахована в другой страховой компании и полис ОСАГО на момент ДТП является не действующим, в связи с чем было принято обратиться в суд с указанным иском.

Представитель третьего лица САР «Ингосстрах» о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.

Ответчик Сотникова С.В., третье лицо Л.И.В. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в суд не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Гончарова Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Приведенные выше разъяснения направлены на недопустимость предъявления в суде требований к страховым организациям в обход установленного законом обязательного досудебного порядка, в частности, путем предъявления требований к причинителю вреда с последующим привлечением в качестве ответчиков страховых компаний без соблюдения обязательного досудебного порядка предъявления к ним требований.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела, 06.01.2024г. транспортным средством марки «Лада Приора», г/н №, за управлением которого находился ответчик Атяйкин В.Ю., причинены механические повреждения автомобилю истца «Тойота Таунис», г/н №, а равно автомобилю третьего лица «Мазда Трибут», г/н №.

Истец указывает, что действиями ответчиков Атяйкину В.Ю., Сотниковой С.В. причинен ущерб, согласно заключению от 23.01.2024г. №, составивший 429 492, 38 руб.

Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства Сотниковой С.В. застрахована в САО "ВСК" в рамках полиса ОСАГО № в период с 25.03.2023г. по 24.03.2024г. включительно, договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых значится Сотникова С.В.

Сторона ответчика возражает против исковых требований Гончарова Е.В.

Как следует из ответа САО "ВСК" на запрос суда, за осуществлением страхового возмещения в связи с ДТП от 06.01.2024г. в рамках обязательств по названному договору ОСАГО Гончаров Е.В. не обращался.

При этом участнику ДТП Л.И.В. САО «ВСК» по заявлению о выплате страхового возмещения осуществлена выплата страхового возмещения.

Учитывая, что при одновременном предъявлении требований к страховщику и причинителю вреда о возмещении материального ущерба, в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора к страховщику, указанные требования ко всем ответчикам подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение к причинителю вреда без разрешения требований по существу к страховщику застраховавшими риски его ответственности не допустимо.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова Е.В. к Атяйкину В.Ю., Сотниковой С.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                   О.И. Ермоленко