Решение по делу № 2-2165/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2165/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Е. В. к Бадыртенову М. Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бадыртенову М.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере < данные изъяты > рублей. Срок возврата займа установлен не был. 21 декабря 2013 года истец направил ответчику требование о возврате займа, которое было получено ответчиком 25 декабря 2013 года. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 06 копеек.

Истец Черняков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца Подсухин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бадыртенов М.Т. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства. Причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор займа. Данное обязательство было оформлено распиской от 30 апреля 2013 года, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в сумме < данные изъяты > рублей в долг. Срок возврата займа сторонами не оговорен. В связи с чем истец направил ответчику требование о возврате займа полученное Бадыртеновым М.Т. 25 декабря 2013 года (л.д. 8,9).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что требование о возврате займа предъявлено ответчику 25 декабря 2013 года, следовательно, ответчик в срок до 23 января 2014 года включительно обязан был возвратить сумму займа. Однако эта обязанность ответчиком не исполнена, сумма займа в размере < данные изъяты > рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа подтверждается распиской, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями представителя истца.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения условий договора займа, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме < данные изъяты > рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2014 года по 09 апреля 2014 года в размере < данные изъяты > рублей. Данные требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выдачи ответчику займа установлен судом и подтверждается представленными доказательствами, также как и факт не возврата займа в установленный срок. При таких обстоятельствах, на сумму займа с 24 января 2014 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2014 года по 09 апреля 2014 года в размере < данные изъяты > рублей.

Суд не принимает расчеты истца, поскольку в них содержатся арифметические ошибки и неверно отражено количество дней просрочки возврата займма, в связи с чем полагает возможным произвести свой расчет.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 26 января 2014 года по 09 апреля 2014 года (75 дней) составит < данные изъяты >.

Расчет: < данные изъяты > х 8,25 : 100 х 75 : 360 = < данные изъяты >.

В силу чт. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за чужими денежными средствами < данные изъяты > рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 251 рубль 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернякова Е. В. к Бадыртенову М. Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бадыртенова М. Т. в пользу Чернякова Е. В. сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 06 копеек, всего < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья Е.А. Лащенова