Решение по делу № 21-443/2022 от 08.04.2022

УИД 59RS0028-01-2022-000429-23

Дело № 7-846/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 апреля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев вопрос о принятии жалоб Новикова Юрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 19 февраля 2022 г., решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 19 февраля 2022 г. Новиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Новикова Ю.В., указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Новиков Ю.В. обратился с жалобами в Пермский краевой суд и в Лысьвенский городской суд Пермского края на указанные выше акты.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статьей 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поступившие в суды почтовым отправлением жалобы лицом, подавшим жалобы, не подписаны.

Отсутствие в жалобах личной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобы как документы, исходящие от конкретного лица.

При таких обстоятельствах полагаю, что жалобы не могут быть приняты к рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и подлежат возврату.

Руководствуясь статьи 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

жалобы Новикова Юрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 19 февраля 2022 г., решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.