Решение по делу № 5-2571/2020 от 25.06.2020

11RS0001-01-2020-007812-67

№5-2571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Шмакова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару 19.06.2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шмакова ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Материалы административного дела поступили в Сыктывкарский городской суд.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении лишь в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная названной нормой состоит в частности неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Положением ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, при этом в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо иных обязательных сведений - место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, объективная сторона вменяемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не расписана, не указано, какие законные распоряжения или требования были предъявлены к Шмакову Н.В. и какие распоряжения или требования им не исполнены.

В связи с этим оснований для принятия материала к производству суда не имеется, и он подлежит возврату для устранения нарушений.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, возбужденные по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шмакова ФИО3 возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Леконцев А.П.