Решение по делу № 12-29/2020 от 25.10.2019

Дело № №

                                                  РЕШЕНИЕ

23 апреля 2020 года                                                                                     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Вороной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором полиции ДПС ОВ ДПС ОГИБД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что правила остановки он не нарушал, а запрещающий остановку знак по ул. <адрес> – <адрес>, отсутствует.

    В судебное заседание ФИО1, а также инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении дела суду не подавали.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 13 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, знак 3.27 «Остановка запрещена» применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Согласно представленного ответа МБУ «Город» от ДД.ММ.ГГГГ за                          №, проектом организации дорожного движения дорожные знаки 3.27 и 8.24 на <адрес> не предусмотрены. Возможно в рамках проведения работ на объекте «Строительство Крымского государственного центра детского театрального искусства» в 2018 году с целью обеспечения беспрепятственного проезда строительной техники установлены Муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым были установлены дорожные знаки 3.27 и 8.24. на <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ответом Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, временная схема организации дорожного движения на <адрес> на период производства работ по объекту «Строительство Крымского государственного центра детского театрального искусства» отсутствует.

Таким образом, установка дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, расположенные на перекрестке <адрес> в                 <адрес> на момент эвакуации транспортного средства, принадлежащего заявителю, не была предусмотрена проектной документацией, в том числе временной схемой расположения дорожных знаков на указанной перекрестке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный дорожный знак установлен в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, лицо не обязано выполнять требования правил дорожного движения, предписанных данным знаком.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16               КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению, на основании                    п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

                                                                 РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           А.В. Вороной