Решение по делу № 2-666/2021 от 01.07.2021

№2-666/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                               г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Богданову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и Богдановым А.Т. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 525 615,18 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору№ за период с 29.11.2014г. до 29.11.2016г. в размере 525 615,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 456,15 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Богданов А.Т. просил о рассмотрении дела без его участия, просил о применении    срока исковой давности.

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.Т. и ОАО Восточный экспресс банк заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Богданову денежную сумму <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору в размере 525 616,18 рублей.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика    по кредитному договору № составила 525 616,18 рублей.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Богданов обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию задолженность переданную банком, образовавшуюся за период с 29.11.2014г. до 29.11.2016г. в размере 525 616,18 рублей, которую просит взыскать с должника.

Ответчиком Богдановым А.Т. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания с 29.11.2014г. до 29.11.2016г., долг ответчика передан банком истцу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у истца возникает право требования переданной кредитной задолженности в пределах срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истец обратился в суд с иском 25.06.2021г. согласно почтового штемпеля, т.е. за сроками исковой давности, в связи с установленными обстоятельствами, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Богданову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.08.2021 года.

Судья                                                                                Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-001604-27