Решение от 14.12.2016 по делу № 2-15194/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-15194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 декабря 2016 года гражданское дело по иску Махмудова Р.Х. к ООО «Лесопромышленная компания» о признании добросовестным приобретателем транспортных средств,

установил:

Махмудов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Лесопромышленная компания» о признании добросовестным приобретателем транспортных средств ...

В обоснование иска указано, что ** ** ** г. между ответчиком и ОАО «...» был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены залоговым имуществом – указанными транспортными средствами, принадлежавшими ответчику. ** ** ** г. ПАО «... оформил договор об уступке прав (требований), согласно которому новым кредитором и залогодержателем стал Махмудов Р.Х. ** ** ** г. между истцом и ответчиком оформлено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «Лесопромышленная компания», не имея возможности оплачивать денежные средства, добровольно передало Махмудову Р.Х. предмет залога для обращения на него взыскания и получения удовлетворения в свою пользу из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами (если таковые имеются). Однако при обращении в Госавтоинспекцию истцу было отказано в проведении регистрационных действий с транспортными средствами. В дальнейшем в качестве дополнения между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи указанных транспортных средств для их постановки на учет.

В судебные заседания ** ** ** г. и ** ** ** г. истец и его представитель не явились, о времени и месте заседаний извещались надлежащим образом /извещения на имя истца возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения»/, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями абзаца седьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░