Решение по делу № 2-503/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-503/2021

УИД-59RS0001-01-2020-007218-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Емелева Е.В., действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика Алешкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Зуфара Габднуровича к Алешкину Анатолию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Закиров Зуфар Габднурович обратился в суд с иском к Алешкину Анатолию Николаевичу о возмещении убытков в размере 211386,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 314 руб. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства Toyota Yaris, гос.рег.знак № регион. Дата на Адрес, в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Алешкиным А.Н., который управлял автомобилем Mitsubishi Space Star № регион, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю Toyota Yaris, гос.рег.знак № регион под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата водитель Алешкин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В соответствии с отчетом об оценке № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Yaris, гос.рег.знак № регион составила 204200 руб. Стоимость экспертных услуг составила 7 000 руб. Кроме того, истец направил ответчику уведомление о проведении экспертизы поврежденного автомобиля, стоимость почтовых услуг составила 186,48 руб., таким образом, сумма убытков составила 211386, 48 руб. Гражданская ответственность водителя Алешкина А.Н., управляющего автомобилем Mitsubishi Space Star № № регион, на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, не согласен с размером ущерба, пояснил, что автомобиль Mitsubishi Space Star Е 408 ЕВ 159 регион приобретен в период брака с Алешкиной Е.Н., зарегистрирован на имя Алешкиной Е.Н., брачный договор, соглашение о разделе имущества в отношении данного автомобиля супруги не заключали.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что Дата в 11 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Toyota Yaris государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника Закирова З.Г., и Mitsubishi Space Star государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Алешкина А.Н., принадлежащего на праве собственности Алешкиной Е.А. В результате ДТП транспортному средству истца Toyota Yaris государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, решетки радиатора, передней панели, государственного регистрационного знака (л.д. 14).

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес № от Дата Алешкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 12).

Из постановления от Дата следует, что водитель Алешкин А.Н., управляя автомобилем Mitsubishi Space Star государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству Toyota Yaris государственный регистрационный знак № регион под управлением Закирова З.Г.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП от Дата, объяснениями водителей, данными в ходе проверки по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (административный материал по факту ДТП).

В судебном заседании Алешкин А.Н. вину в указанном ДТП не оспаривал.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, причинившим вред (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алешкина А.Н., который на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству Toyota Yaris государственный регистрационный знак В 754 КН 159 регион и допустил столкновение с ним.

Между действиями Алешкина А.Н. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства Toyota Yaris государственный регистрационный знак В 754 КН 159 регион, имеется прямая причинно-следственная связь.

Из административного материала, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Закирова З.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ №), ответственность Алешкина А.Н. не застрахована.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес № от Дата Алешкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что собственниками транспортного средства Mitsubishi Space Star государственный регистрационный знак № регион на дату ДТП (в период с Дата по Дата являлись Алешкина Е.Н. и Алешкин А.Н., что подтверждается пояснениями ответчика, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, сведениями о регистрации автомобиля, выпиской из актовой записи о заключении брака (л.д. 81-85). Согласно справке РЭО ГИБДД от Дата автомобиль Mitsubishi Space Star государственный регистрационный знак № регион снят с регистрационного учета Дата в связи с продажей транспортного средства.

Согласно норме ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании.

Таким образом, субъектом ответственности является не просто владелец транспортного средства, а причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности на законных основаниях, именно водитель и собственник автомобиля Алешкин А.Н. несет ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу.

Оснований для освобождения Алешкина А.Н. от ответственности за причинение вреда, в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно отчету АНО «Экспертный центр «АНАЛИТИКА» № от Дата об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Toyota Yaris государственный регистрационный знак № регион, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 204 200 руб. (л.д. 16-30).

Представленное истцом заключение специалиста принимается судом в качестве доказательства размера причиненного вреда, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, мотивировано, имеет ссылки на нормативные документы и методику расчета. Указанное заключение не опровергнуто иными доказательствами. Доказательств иной величины убытков истца ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, с Алешкина А.Н. в пользу истца в возмещение причиненного вреда подлежит взысканию денежная сумма 204 200 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб. (л.д. 60-61), расходы на оплату услуг связи при направлении ответчику уведомления о проведении экспертизы в размере 186,48 руб. (л.д. 63).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 314 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 59), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Алешкина Анатолия Николаевича в пользу Закирова Зуфара Габднуровича в возмещение убытков 211386 руб. 48 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 314 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021

Подлинное решение находится в деле №