Решение по делу № 33-464/2023 от 19.01.2023

Судья Лобоцкая И.Е,

УИД 19RS0001-02-2021-006084-70

Дело № 33- 464 /2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                                    г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катющик Л.В. к Катющику В.Ю. и Катющик Е.Ю. о разделе наследственного имущества

по частной жалобе истицы на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года, которым отказано в разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения,

установил:

по данному делу определением суда от 24.08.2021 г. утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого, в частности, за истицей Катющик Л.В. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (пункт 2.12. резолютивной части) – л.д.53-55 т.2.

Катющик Л.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении этого определения, просила указать в нём идентифицирующие признаки этого автомобиля, указывая, что отсутствие этих сведений не позволяет осуществить регистрацию данного автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

28.11.2022 г. определением судьи в удовлетворении заявления отказано.

Истица подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить и разъяснить определение суда от 24.08.2021 г. о том, что этим определением за нею признано право собственности на автомобиль Форд Фокус, указывая, что к исковому заявлению она приложила цветную копию ПТС этого автомобиля, но в определении судьи не указаны его характеристики, что препятствует осуществить регистрацию автомобиля. Данное обстоятельство свидетельствует о неясности судебного акта.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

    Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разрешив заявление истицы о разъяснении определения суда от 24.08.2021 г., которым было утверждено мировое соглашение сторон, судья пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Верховный суд Республики Хакасия не может согласиться с этим выводом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления документов, идентифицирующих транспортное средство.

В пункте 2.12. определения суда от 24.08.2021 г. об утверждении мирового соглашения, которое просила разъяснить истица, не указаны идентифицирующие признаки этого автомобиля и, следовательно, данное определение суда не полно.

Изложение же судебного акта в более полной форме и является возможностью суда разъяснить решение, не изменяя его содержания, как об этом указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Отказывая в разъяснении определения об утверждении мирового соглашения, судья исходила из того, что в материалы дела не представлено документов, указывающих на технические характеристики спорного автомобиля.

Между тем, как видно из материалов дела, такие характеристики (идентифицирующие признаки) спорного автомобиля имеются в материалах дела, представленные с исковым заявлением – копия ПТС <адрес> (л.д.72-73 т.1).

При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с указанием этих идентифицирующих признаков автомобиля в пункте 2.12. определения суда от 24.08.2021 г. об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

частную жалобу удовлетворить.

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Разъяснить по данному делу определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2021 года, дополнив пункт 2.12. его резолютивной части сведениями следующего содержания:

Признать за Катющик Любовью Вадимовной право собственности на автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №, тип ТС - легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - №, кузов - №, цвет кузова – вишневый, паспорт транспортного средства - №.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                                     А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2023 г.