Решение от 20.03.2018 по делу № 02-2009/2018 от 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009-18 по иску Соболевой Е.А. к ООО «НАНО-ФИНАНС» о взыскании пособия по уходу за ребенком,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что работает у ответчика в должности ведущего бухгалтера по расчету заработной платы, 25.08.16 родила детей, в связи с чем ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ссылаясь на то, что по июнь 2017 года ответчиком выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком, с июля 2017 года выплата пособия была прекращена по неизвестной причине, а также на требования ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», истец просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие за период с 01.07.17 по 31.12.17 в размере 277 447,92 рубля.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, в суд не явились. Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что размер ежемесячного пособия истцом рассчитан правильно.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Частью 3 ст.54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом требований вышеприведенных норм права суд расценивает неоднократное направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с 14.02.12 истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, 25.08.16 у истца родились дети Ефремов И* и Ефремова Л*.

На основании ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ст.1.3 указанного закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст.1.4 указанного закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с требованиями ст.11.1, 11.2 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.

Суд доверяет доводам иска в той части, что пособие по уходу за ребенком за период с июля 2017 года истцу не выплачено, поскольку работодатель, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия с его стороны нарушений трудового законодательства, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию за указанный в исковом заявлении период в размере 277 447,92 рубля.

При определении размера взыскиваемой суммы суд основывается на расчете, представленном ГУ МРО ФСС РФ, как основанному на размере заработной платы истца за два года, предшествовавших периоду оплаты.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 5 974,48 рубля, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Соболевой Е.А. к ООО «НАНО-ФИНАНС» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАНО-ФИНАНС» в пользу Соболевой Е* А* задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 277 447 рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО «НАНО-ФИНАНС» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 974 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░