Решение по делу № 1-А-30/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-А-30/2023

21RS0009-02-2023-000158-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023г.                                 с. Аликово

        Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя Пшеничникова К.В., потерпевшей <ФИО>1, подсудимого Манеева В.В., защитника подсудимого – адвоката Илларионова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Манеева Викторина Витальевича, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Манеев В.В., совершил в отношении <ФИО>1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, который был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние и угрожал ей убийством, при следующих обстоятельствах.

Манеев В.В., будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 23 августа 2022г., вступившим в законную силу 17 сентября 2022г., к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 20 часов 45 минут 02 мая 2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей <ФИО>1, в ходе которого умышленно, с целью причинения <ФИО>1 физической боли и телесных повреждений нанес один удар своей рукой по лицу <ФИО>1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Манеев В.В. около 20 часов 45 минут 02 мая 2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> ходе продолжавшейся ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей <ФИО>1, после применения к <ФИО>1 физического насилия, имея умысел на запугивание последней, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, демонстрируя реальность своих действий, умышленно, схватил <ФИО>1 обеими руками за шею и, сдавливая со значительной силой пальцами своих рук шею <ФИО>1 начал душить ее, тем самым перекрыв <ФИО>1 дыхательные пути и затруднив доступ кислорода, непосредственно направленные на воплощение угрозы убийством, у <ФИО>1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Манеева В.В.

    Суд находит вину Манеева В.В. в совершении в отношении <ФИО>1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и угрозу ей убийством, доказанной.

        Его вина в совершении указанных преступлений кроме показаний потерпевшей <ФИО>1, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 на л.д.44-46, телефонными сообщениями на л.д.7,13; заявлением <ФИО>1 о привлечении к уголовной ответственности Манеева В.В.л.д.93, заключением эксперта и другими доказательствами.

     Подсудимый Манеев В.В., ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

        В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Манеева В.В. на л.д. 54-56,100-102 из которых следует, что 2 мая 2023г. он, его сожительница <ФИО>1, Свидетель №1 Целый день распивали спиртные напитки. Вечером Свидетель №1 легла спать в спальное помещение, он с <ФИО>1 смотрели телевизор в зальном помещении. Через какое-то время он лег спать в зальном помещении, что происходило после, он сказать не может, так как спал. Кроме него, сожительницы <ФИО>1 и Свидетель №1 2 мая дома никого не было. Откуда появились у сожительницы телесные повреждения на шее, ему неизвестно, никаких противоправных действий в отношении <ФИО>1 он не совершал, почему она звонила в полицию, не знает.

        Потерпевшая <ФИО>1 в суде показала, что с Манеевым В.В. сожительствуют несколько лет. Ссорятся редко, когда оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. 2 мая 2023г. она и Манеев В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Ей не понравилось, что Манеев В.В. курил в сенях, она сделала ему замечание и толкнула его, он пошатнулся. Манееву В.В. не понравилось, что она толкнула его, он ударил ей по лицу ладонью, от удара она упала на пол, Манеев В.В. начал душить ее пальцами. Она кричала, что позовет полицию. Испугалась за свою жизнь и позвонила в полицию.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.44-46 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 2 мая 2023г. она, <ФИО>1 и Манеев В.В. целый день употребляли спиртные напитки. От выпитого Свидетель №1 опьянела и легла спать на кровать в спальном помещении. Во сколько она легла спать, не знает. Манеев В.В. и <ФИО>1 легли спать на диван в зальном помещении. Около 21 часа ее разбудила <ФИО>1 и спросила ее сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. <ФИО>1 на ее вопрос что случилось, ответила, что Манеев В.В. нанес ей рукой один удар по лицу, затем душил. <ФИО>1 была испугана. Она сказала ей, что на ее счете абонентского номера нет денег, и телефон <ФИО>1 не дала.

     Из заключения эксперта №44 от 05.05.2023г. следует, что <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, которые образовались от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом, квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим высокую квалификацию, выводы научно аргументированы.

Из телефонных сообщений на л.д.7,13 следует, что в 20 час.59 мин. 02.05.2023г. по адресу: Чувашская <АДРЕС> приехал сожитель Манеев В.В. пьяный, хотел задушить.

Его вина также подтверждается протоколом осмотра места происшествия на л.д.13, из которого следует, что участвующая в осмотре <ФИО>1 пояснила, что около 21 часа, а именно в 20 час. 50 мин. сожитель Манеев В.В. сенях устроил с ней скандал, в ходе которого 1 раз ударил правой рукой в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль. От удара <ФИО>1 не удержалась на ногах и упала на пол. Манеев В.В. продолжал противоправные действия, присел на нее сверху и стал душить ее, при этом сильно сжимал пальцами, причинив ей физическую боль.

    С учетом совокупности исследованных выше доказательств, а также показаниями потерпевшей <ФИО>1, свидетеля Свидетель №1 на л.д.44-46, показаниями Манеева В.В. на л.д. 54-56,100-102, протоколом осмотра места происшествия на л.д.13-14, заключение эксперта, которые согласуются между собой и свидетельствуют о причастности Манеева В.В. в совершении в отношении <ФИО>1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и угрозы ей убийством.

У суда оснований не доверять данным доказательствам, не имеется и берет их в основу приговора. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Совершенные эти действия Манеевым В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ч.1 ст.119 УК РФ угрозу убийством.

        В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врачей-специалистов Манеев В.В. не состоит, характеризуется удовлетворительно, с односельчанами состоит в добрососедских отношениях, выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

         Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Манеева В.В., суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, возможно назначив наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкциями ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

        Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

        Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, подлежат взысканию с подсудимого.

    Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Манеева Викторина Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием Манееву В.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (Триста пятьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении Манеева В.В. не избиралась.

        Вещественных доказательств нет.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И.Сядарова