Решение по делу № 22К-5383/2019 от 15.08.2019

Судья Рябов А.А.

Дело № 22-5383/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Назарова В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 07 августа 2019 года, которым

Назарову Вячеславу Владимировичу, родившемуся дата в ****, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 13 сентября 2019 года,

заслушав объяснения Назарова В.В., выступление адвоката Обухова В.А. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Назаров В.В. поставил вопрос об отмене судебного решения и избрании ему более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, полагая, что следствие по делу проводится неэффективно.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В деле Назарова В.В. эти положения закона соблюдены.

Исходя из требований ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 этого Кодекса.

Как видно из материалов дела, избирая Назарову В.В. меру пресечения, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, его личность, поведение в быту, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступлений может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

На момент составления следователем ходатайства о продлении срока действия меры пресечения, существо предъявленного обвинения, в сравнении с начальным этапом расследования, не изменилось. Назаров В.В., как и прежде, обвиняется в ряде преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе особо тяжких.

Кроме того, он является потребителем наркотических средств.

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Назаров В.В. может продолжить заниматься преступной деятельной и, опасаясь возможности назначения сурового наказания, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, продлевая Назарову В.В. срок содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования, которые предстоит провести по делу.

Неэффективности расследования дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено. Срок следствия следует признать разумным, поскольку он не превышает 3 месяца, по делу назначен ряд экспертиз, в том числе химические и судебно-психиатрическая.

Данных о том, что основания, послужившие поводом для избрания Назарову В.В. меры пресечения, изменились, и необходимость в ее применении на сегодняшний день отпала, как и сведений о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Поэтому причин для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на более мягкую, у суда не было. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таком положении постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 07 августа 2019 года в отношении Назарова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись