Решение по делу № 2-317/2019 от 23.07.2019

№ 2-317/2019 г.

64RS0027-01-2019-000409-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                          г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кошелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Горбунов С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2019 года между Горбуновым С.С. и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи № 102, во исполнение обязательств по оплате товара 01 мая 2019 года Горбуновым С.С. были переданы ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей согласно приходному ордеру. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не доставил товар в оговоренный договором срок. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи № 102 от 01 мая 2019 года в сумме 750 000 рублей, штраф в размере 240 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу.

Горбунов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 11 сентября 2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ООО «Паритет» - о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по юридическому адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу – о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Колбасов В.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица и указал, что финансовая деятельность ООО «Паритет» и деятельность Горбунова С.С. кредитными организациями характеризуется как транзитная, к ним неоднократно применялись меры противолегализационного характера в части отказов в проведении операций, отказа в открытии счета и расторжения договора банковского счета. Полагает, что в действиях сторон усматриваются признаки искусственного инициирования судебных споров в целях легализации и обналичивания денежных средств с использованием судебных решений.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2019 года между ООО «Паритет» в лице директора Скрылева А.В. и Горбуновым С.С. был оформлен договор купли-продажи квадроцикла 2017 ArcticCat ALTERRA TRV 1000XT, стоимостью 750 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлена светокопия договора купли-продажи № 102 от 01 мая 2019 года (л.д. 6).

Согласно искового заявления, указанная сумма была оплачена Горбуновым С.С. в подтверждение чего представлена светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № 114 от 01 мая 2019 года на сумму 750 000 рублей (л.д.7).

Согласно п.2.5 договора купли-продажи доставка товара производится не позднее 19 мая 2019 года, однако товар истцу не был доставлен.

20 мая 2019 года Горбунов С.С. обратился с письменной претензией на имя директора ООО «Паритет» Скрылева А.В. в которой просил вернуть ему денежные средства за товар в размере 750 000 руб. и выплатить неустойку в размере 3 750 руб.

Данная претензия в тот же день получена директором ООО «Паритет» Скрылевым А.В. (л.д.8).

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истец заявил о передаче денежных средств ответчику, то в круг доказывания входит установление и оценка обстоятельств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств ответчику (исследование первичных учетных и бухгалтерских документов, наличие оснований для перечисления денежных средств истцом).

Вместе с тем, истцом не доказан факт передачи денежных средств по договору купли-продажи от 01 мая 2019 года, а ответчиком не представлены доказательства получения денежных средств от Горбунова С.С.

Статьей 12 ГПК РФ закреплены основополагающие принципы гражданского судопроизводства - принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в силу которых суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом ему письмом было предложено представить доказательства, своего права на доказывание обстоятельств, на которых основаны требования, не реализовал, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял и доказательств не представил.

В соответствии со статьями 3, 5, 10 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктами 20, 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года №34н) хозяйственные операции подлежат бухгалтерскому учету и должны отражаться в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 года №3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указания) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Пунктом 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (пункт 5 Указаний).

В подтверждение передачи истцом ответчику 750 000 рублей в материалы дела представлена светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № 114 от 01 мая 2019 года (л.д. 7). Однако указанный документ не может быть признан достоверным доказательством продажи товара юридическим лицом, поскольку суду не представлено данных о том, что продавцом отражалось в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности поступление денежных средств, что они зачислены на банковский счет общества, ответчик производил расходование данных средств. Кассовая книга ООО «Паритет» не предоставлена.

Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Паритет» является строительство жилых и нежилых зданий. Среди дополнительных видов деятельности производство или торговля транспортными средствами не обозначена (л.д. 9-12, 57-64).

Местом нахождения юридического лица является г.Санкт-Петербург, ул.Двинская, д.10, корп.3, литер А (л.д. 57). Сведений о наличии по месту заключения договора купли-продажи (г.Петровск, <адрес>) филиалов или представительств общества не имеется (л.д. 32).

Согласно информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – сведения о месте нахождения ООО «Паритет» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, являются недействительными (л.д. 65-66).

По информации РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области – согласно Федеральной Базы Данных ФИС-М ГИБДД за ООО «Паритет» как по состоянию на 01 мая 2019 года, так и по состоянию на 02 октября 2019 года автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 67-68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств по договору купли-продажи № 102 от 01 мая 2019 года, а ответчиком не представлены доказательства получения денежных средств от Горбунова С.С. по указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в интересах законности, противодействия коррупции и недопустимости незаконной легализации полученных доходов судом предлагалось сторонам представить доказательства, подтверждающие фактическую передачу (получение) денежных средств.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суду не представлено, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Горбунова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись О.С. Раат