Решение по делу № 2-1653/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Харитоновой Н. А., Харитонову А. А., Харитоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Харитонову А.А., Харитоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 644 руб. 26 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 58644 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 руб. 33 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Харитонова Т.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Харитонова Н.А. и Харитонов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Харитонова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 644 руб. 26 коп., из которых: 48504 руб. 78 коп. - просроченная ссудная задолженность, 10139 руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Харитонова Н.А. и дети Харитонов А.А. и Харитонова Т.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчик Харитонова Н.А. решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6616/2021 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. Ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6616/2021 ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, и от требований ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, исходя из установленных по делу обстоятельств, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» в части требований к Харитоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков Харитонова А.А. и Харитоновой Т.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58644 руб. 26 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Харитонова А.А. и Харитоновой Т.А. также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 33 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Харитоновой Н. А., Харитонову А. А., Харитоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова А. А., Харитоновой Т. А. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58644 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1959 руб. 33 коп..

Прекратить производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к Харитоновой Н. А..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.11.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>