Решение по делу № 2-14285/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-14285/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    03 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» в к П.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к П.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 52462 рубля 42 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 87 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и П.Е.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности. В соответствии с п.5.3 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя П.Е.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В нарушение условий Договора Ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа. Банк направил П.Е.Н. претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на 16.07.2015г. задолженность составляет 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек.

Просит суд взыскать с П.Е.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности в размере 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1773 рубля 87 копеек.

Истец ААО "Тинькофф Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик П.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно надлежащим образом, по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и П.Е.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открыл П.Е.Н. счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из представленных документов, П.Е.Н. в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на 16.07.2015г. задолженность составляет 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив П.Е.Н. карту №, с лимитом задолженности, тогда как П.Е.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком П.Е.Н. платежей, задолженность по карте, по состоянию на 13.07.2015г. составляет 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан достоверным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение П.Е.Н. обязательств по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика П.Е.Н. надлежит взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитной карте № в размере 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика П.Е.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1773 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» в к П.Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с П.Е.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в задолженность по договору кредитной карты № в размере 52462 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 33253 рубля 59 копеек, проценты - 11871 рубль 17 копеек, комиссии и штрафы - 7337 рублей 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 87 копеек, всего 54236 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Н. Владимирцева