Решение по делу № 2-1448/2022 (2-12352/2021;) от 26.11.2021

Дело № (2-12352/2021;)

УИД 50RS0026-01-2021-017848-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при помощнике судьи Осипове В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляниной Ю. Н. к ООО "РБК Финанс" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа с физическим лицом № ЗП-3108-20, согласно условиям, которого истец передает денежные средства ответчику, а ответчик обязуется их вернуть в установленный договором с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых. Сумма договора составила 1 001 000 руб., срок использования до ДД.ММ.ГГ.

01.06.2021между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГ № ЗП-3108-20, согласно которому Белянина Ю.Н. сумма договора составила 1 501 000 руб., процентная ставка составила 17 % годовых.

Истцом обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по выплате процентов выполнялись до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, обязательства в остальной части ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 501 000 руб., проценты за пользование займом в размере 61 520 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

Истец Белянина Ю.Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представить ответчика ООО «РБК Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Беляниной Ю.Н. и ООО «РБК Финанс» заключен договор займа с физическим лицом № ЗП-3108-20. Согласно п. 1.1 договора истец передает денежные средства в фонд компании на условиях платности, срочности, возвратности. ООО "РБК Финанс" (компания) обязуется возвратить денежные средства с начисленными процентами за пользование денежными средствами. Суммы займа, с учетом дополнительного соглашения заключенного между сторонами, составляет 1 501 000 руб., процентная ставка 17 % годовых.

Квитанциями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, подтверждается перечисление денежных средств в размере 1 001 000 руб. и 500 000 руб. соответственно.

С ДД.ММ.ГГ ответчик не выплачивает истцу проценты по договору.

Из объяснений истца следует, что договор был расторгнут по истечении 6 месяцев со дня заключения договора, вместе с тем, ответчиком денежные средства, уплаченные по договору, а также проценты за пользование займом, выплачены не были, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа с учетом дополнительного соглашения в размере 1 501 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 61 520 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика ООО "РБК Финанс" подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственная пошлина в размере 15 762,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Беляниной Ю. Н. – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РБК Финанс" в пользу Беляниной Ю. Н. задолженность по договору займа от 28 августа 2020 г. № ЗП-3108-20 и дополнительному соглашению от 1 июня 2021 г. в размере 1572 520 рублей из которых: сумма основного долга – 1 501 000 рублей, проценты за пользование займом – 61 520 рублей, неустойка – 10 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО "РБК Финанс" в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 15 762 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2022 года.

    Судья     С.Н. Баринов