Решение по делу № 2-2597/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2597/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

с участием прокурора                 Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания        Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Г.П. к Барановой Л.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Г.П. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Барановой Л.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении.

Свои требования мотивировал тем, что на основании Решения Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по делу № за истцом было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <дата> между Администрацией городского поселения Воскресенск и истцом был заключен договор № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты жилой площадью 27,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг истец исполняет. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Однако, в спорную комнату истец доступа не имеет, поскольку ответчик Баранова Л.Д. самовольно комнату заняла, поменяла замки, перевезла в комнату свое вещи в истца в комнату не пускает. <дата> Барановой Л.Д. был подан иск в Воскресенский городской суд Московской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и признании права пользования жилым помещением. <дата> исковое заявление Барановой Л.Д. оставлено без рассмотрения по причине неявки истца по вторичному вызову. Управлением опеки и попечительства по Воскресенскому муниципальному району был составлен акт обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, которым был установлен фат проживания в нем Барановой Л.Д. и её сына ФИО1, <дата> г.р., а также нахождение в комнатах личных вещей последних. В пользовании ответчика находится другое жилое помещение - комната № в кв. № в том же доме № по <адрес>, что подтверждается Распоряжением Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области от <дата> №. Таким образом, ответчик, имея в пользовании другую комнату в том же доме и на законных основаниях, незаконно заняла жилую площадь, предоставленную истцу на основании договора социального найма. <дата> Алексеевым Г.П. в адреса ответчика было направлено уведомление с требованием освободить спорную жилую площадь в течение пяти календарных дней. <дата> указанное уведомление было получено лично Барановой Л.Д., о чем свидетельствует её подпись на уведомлении о вручении. До настоящего времени ответчик требование не исполнила. Барановой Л.Д. в Воскресенский городской суд Московской области было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Воскресенского городского суда от <дата> по материалу № ей было отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> частная жалоба Барановой Л.Д. на определение Воскресенского городского суда Московской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, была оставлена без удовлетворения, определение - без изменения. <дата> представитель истца Алексеева О.Н. обратилась в дежурную часть <адрес> ОП УМВД России по Воскресенского района с заявлением о проведении проверки по факту пребывания в спорной комнате ответчика. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> лейтенант полиции ФИО2 установил факт проживания Барановой Л.Д. в спорной комнате до настоящего времени. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание не явился истец Алексеев Г.П., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом участия в деле представителя истца – Алексеевой О.Н., действующей на основании доверенности, суд рассмотрел дела в отсутствие истца.

Представитель истца Алексеева О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Баранова Л.Д. в срок до <дата> выселяется из жилого помещения - комнаты жилой площадью 27,6 квадратных метров по адресу: <адрес>, и передает в тот же срок ключи от указанной комнаты Алексееву Г.П. под расписку. Алексеев Г.П. в срок до <дата> производит косметический ремонт в комнате по адресу: <адрес>, а именно: осуществляет отделку потолка пластиковыми плитами, оклейку стен обоями, застилает пол линолеумом и выселяется из этой комнаты в тот же срок. Алексеев Г.П. от своих исковых требований к Барановой Л.Д. о признании ее неприобретшей право пользования указанной комнатой отказывается, производство по делу прекращается, судебные расходы стороны не взыскивают.

Ответчик Баранова Л.Д., представитель третьего лица Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области – Буйницкая Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора – Кислова Н.И. в судебном заседании указала, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, считала возможным утверждение судом данного мирового соглашения и прекращение производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Алексеева Г.П. к Барановой Л.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: Баранова Л.Д. в срок до <дата> выселяется из жилого помещения - комнаты жилой площадью 27,6 квадратных метров по адресу: <адрес>, и передает в тот же срок ключи от указанной комнаты Алексееву Г.П. под расписку. Алексеев Г.П. в срок до <дата> производит косметический ремонт в комнате по адресу: <адрес>, а именно: осуществляет отделку потолка пластиковыми плитами, оклейку стен обоями, застилает пол линолеумом и выселяется из этой комнаты в тот же срок. Алексеев Г.П. от своих исковых требований к Барановой Л.Д. о признании ее неприобретшей право пользования указанной комнатой отказывается, производство по делу прекращается, судебные расходы стороны не взыскивают.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Г.П. к Барановой Л.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:              Е.В. Севастьянова