Решение по делу № 2а-3197/2021 от 13.04.2021

Дело № 2а-3197/2021 50RS0039-01-2021-004736-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Пушкиной Е. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Пушкиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: налог – 3 395 руб., пеня - 35,43 руб.

Представитель МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пушкина Е.Б.. в судебное заседание не явилась, извещена

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 130 кв.м., дата регистрации права <дата>., за что административному ответчику был исчислен налог на имущество за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> налоговый период.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> налогоплательщику были направлены заказным письмом по почте.

Требования об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>, <номер> по состоянию на <дата>, <номер> по состоянию на <дата>, <номер> по состоянию на <дата> налогоплательщику были направлены заказным письмом по почте.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по налогу на имущество, поскольку указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности была оплачена ответчиком в полном объеме.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Московской области к Пушкиной Е. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

.