Решение от 09.02.2023 по делу № 33-354/2023 (33-5039/2022;) от 15.12.2022

Дело № 33-354/2023 (33-5039/2022)       Докладчик Афанасьева К.Е.

Номер дела в суде I инстанции № 2-1237/2022       Судья Селянина Ю.Н.

УИД 33RS0002-01-2022-000783-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Павловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 февраля 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградова Александра Владимировича на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Виноградова Александра Владимировича (ИНН ****) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ИНН 3327818953, ОГРН 1043301819274), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., выслушав объяснения представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Барановой А.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Виноградов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 города мурома и Муромского района Владимирской области по делу №2-7-7/2021, вступившего в законную силу 11 марта 2021 года, был выдан исполнительный лист № ВС 082909428 от 12 марта 2021 г. о взыскании с Виноградова А.В. в пользу Пчелина А.Д. 56 700 рублей 00 копеек, с учетом исполнительных затрат 59 669 рублей 00 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелешиной Е.С. возбуждено исполнительное производство № 63994/21/33013-ИП от 26 марта 2021 года.

17 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель Мелешина Е.С. вынесла постановление об удержании из пенсии 50% всей суммы.

31 августа 2021 года Виноградов А.В. направил Мелешиной Е.С. заявление об изменении суммы взыскания с его пенсии.

В сентябре 2021 года Виноградов А.В. получил от Мелешиной Е.С. новое постановление от 21 сентября 2021 года, процент взыскания с пенсии изменен с 50% на 23 %.

Однако 20 октября 2021 года Виноградов А.В. получил, как и в сентябре, только 50% пенсии. 20 ноября 2021 года Виноградов А.В. получил 8 200 рублей 64 копейки, что на 1 169 рублей 62 копейки меньше положенных 9 370 рублей 62 копеек.

Полученных денек не хватает даже на погашение кредита, а также на удовлетворение основных жизненных потребностей.

17 декабря 2021 года Виноградов А.В. узнал, что у него имеется задолженность по оплате кредита. Те деньги, что он внес в банк, арестовали приставы.

Всеми выше перечисленными действиями Мелешиной Е.С., сотрудником УФССП по Владимирской области, Виноградову А.В. нанесён значительный моральный вред. Он потерял в весе 16 кг, его мучают головные боли, он не может спать, лекарства уже не помогают. И еще подорван его имидж как честного клиента банка.

23 ноября 2021 года Виноградов А.В. направил в адрес УФССП по Владимирской области претензию с просьбой вернуть незаконно удержанные деньги.

11 декабря 2021 года Виноградов А.В. получил ответ на обращение от начальника отделения - старшего судебного пристава Kopолева В.В. в котором сообщалось, что деньги в сумме 6 084 рубля 84 копейки были возвращены Виноградову А.В. Указанных денежных средств Виноградов А.В. не получал.

Полагал, что в связи с отменой решения мирового судьи, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, возврату подлежат все удержанные денежные средства.

С учетом уточнений (т.1 л.д.239) просил взыскать с Управления службы судебных приставов по Владимирской области свою пользу 34677 рублей 68 копеек, 3 700 руб. в качестве компенсации уплаты процентов за просрочку срока уплаты долга, 77 583 рубля 44 копейки в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.03.2022, отраженном в протоколе судебного заседания (т.1 л.д. 37) к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменных пояснениях просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Баранова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 57-61).

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Владимирской области Санакина А.А. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 244).

Третье лицо Пчелин А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 218), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Мелёшина Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

С данным решением не согласился истец Виноградов Александр Владимирович, подав апелляционную жалобу. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства о возврате ему со стороны ОСП 26 200,62 руб. Он не получал отзывы ответчика на его исковые требования, чем нарушены его процессуальные права. В решении суда не указано, сколько ОСП удержало с него денежных средств и сколько ему вернуло. Само по себе излишнее удержание денежных средств уже является доказательством причинения вреда. Полагал, что судом не учтено удержание с него приставом-исполнителем денежных сумм в большем размере, чем предусмотрено законодательством. По мнению апеллянта, после отмены решения мирового судьи, судебный пристав-исполнитель обязан был вернуть все удержанные денежные средства. Выразил несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Просил решение суда отменить.

Третье лицо взыскатель Пчелин А.Д. направил возражения на указанную апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда в протокольной форме от 19.01.2023 была произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного Фонда РФ по Владимирской области на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы в отсутствие не явившихся лиц: истца Виноградова А.В., представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, третьих лиц ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, Пчелина А.Д., судебного пристава-исполнителя Мелёшиной Е.С., надлежащим образом извещавшихся о слушании дела (т.2 л.д.102-103, 109-110, 124-125, 134), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2021 в ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области поступило заявление Пчелина А.Д. о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д. 62) на основании решения от 15.02.2021 по делу 2-7-7/2021 в отношении должника Виноградова А.В.

Предъявлен исполнительный лист ВС 082909428 (т.1 л.д. 63-64), выданный мировым судьей судебного участка №4 г. Мурома и Муромского района Ежовой Л.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области.

26.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Смирновой Е.С. возбуждено исполнительное производство №63994/21/33013-ИП в отношении должника Виноградова А.В. Предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 56 700 руб. (т.1 л.д. 65-66).

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 26.03.2021 направлено в адрес должника Виноградова А.В. (л.д.242).

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в отношении должника Виноградова А.В. в подразделение ГИБДД (информации о наличии транспортных средств). Согласно ответу **** (т.1 л.д. 67-68) в собственности Виноградова А.В. имелось транспортное средство ****, **** года выпуска.

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем Мелешиной Е.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (т.1 л.д. 69).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2021, имеющейся в материалах исполнительного производства, в собственности Виноградова А.В. имеется **** доли в праве собственности на земельный участок площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, земельный участок, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, **** долив праве собственности на жилое здание площадью **** кв.м, расположенное по адресу: ****.

05.04.2021 судебным приставом-исполнителем Мелешиной Е.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - **** доли земельного участка, площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****, земельного участка, площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****, **** доли жилого здания, площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** (т.1 л.д. 73-74).

08.04.2021 судебным приставом-исполнителем Мелешиной Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства Виноградова А.В., находящиеся на счете в АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 75-76).

08.04.2021 судебным приставом-исполнителем Мелешиной Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства Виноградова А.В., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 77-78).

08.04.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 82).

14.04.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 83).

08.04.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 85).

15.04.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 86).

02.06.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 89).

10.06.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 90).

15.06.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 92).

18.06.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 93).

22.06.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 95).

23.06.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 96).

23.06.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 98).

25.06.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 99).

17.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Мелешиной Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию и иные доходы Виноградова А.В. в пределах 59 669 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 101-102).

Копия постановления от 17.08.2021 направлена в адрес должника Виноградова А.В. (т.1 л.д.243).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района Мелешина Е.С. обратилась в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Виноградову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: **** (т.1 л.д. 103-104).

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 03.09.2021 исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что оно неподсудно данному суду (л.д. 106-107).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Мелешина Е.С. обратилась в Меленковский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Виноградову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, расположенный по адресу: **** (т.1 л.д. 108-109).

Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 15.11.2021 по делу 2-428/2021 в удовлетворении исковых требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района отказано (т.1 л.д. 116-120).

Виноградов А.В. обратился в ОСП г. Мурома и Муромского района с заявлением об изменении ежемесячного размера удержания из пенсии с 50% до 3% (т.1 л.д. 127-128).

21.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Мелешиной Е.С. вынесено постановление, которым заявление Виноградова А.В. удовлетворено в части, снижен размер удержания из песни до 23% (л.д. 133).

17.09.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (удержано из пенсии) (л.д. 122-124).

22.09.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 125).

23.09.2021 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 126).

12.10.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 140).

22.10.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 141).

18.10.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме 5 598 руб. 04 коп. (удержано из пенсии) (т.1 л.д. 143-145).

20.10.2021 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 146).

21.10.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 147).

19.10.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 149).

03.11.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 150).

22.10.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 152).

25.11.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 153).

01.11.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 155).

03.11.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 156).

16.11.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (удержано из пенсии) (т.1 л.д. 158-160).

25.11.2021 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 161).

25.11.2021 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 162).

02.12.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 164).

21.01.2022 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 165).

14.12.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (удержано из пенсии) (т.1 л.д. 167-169).

21.12.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 170).

22.12.2021 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 172).

27.12.2021 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 173).

13.01.2022 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 177).

21.01.2022 денежные средства в размере ****. перечислены Пчелину А.Д. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 178).

14.01.2022 на депозитный счет ОСП г. Мурома и Муромского района от плательщика Виноградова А.В. зачислены денежные средства в сумме ****. (удержано из пенсии) (т.1 л.д. 180-182).

01.02.2022 денежные средства в размере ****. возвращены Виноградову А.В. (платежное поручение **** от ****) (т.1 л.д. 183).

От мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района в адрес ОСП г. Мурома и Муромского района поступило заявление от 17.01.2022 о возвращении исполнительного листа по гражданскому делу 2-7-7/2021 в иску Пчелина А.Д. к Виноградову А,В. без исполнения в связи с апелляционной жалобой Виноградова А.В. (т.1 л.д. 184).

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Виноградову А.В., о снятии ареста с транспортного средства и недвижимого имущества Виноградова А.В. (т.1 л.д. 185-191)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района исполнительное производство №63994/21/33013-ИП окончено (т.1 л.д. 194).

Суд, проанализировав представленные материалы исполнительного производства, на основании ст.ст.15, 16, п.1 ст.1064, ст.1069 ГК РФ ст.4, ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в результате совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта данными действиями не причинено имущественного ущерба истцу Виноградову А.В., а денежные средства, излишне удержанные Отделением Пенсионного фонда РФ, после изменения размера удержаний были возвращены на банковский счет Виноградова А.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела исчерпывающе подтверждается, что со стороны ОСП г.Мурома и Муроиского района имел место возврат Виноградову А.А. денежных средств, удержанных органом Пенсионного фонда в размере, более установленных постановлением судебного пристава-исполнителя 23%.

Согласно справке ОСФР по Владимирской области размер пенсии Виноградова А.В. в 2021 году составлял **** руб., соответственно 23% составляет **** руб. (т.2 л.д.135). Также в сентябре 2021 г. в соответствии с Указом Президента №486 от 24.08.2021 Виноградову А.В. было дополнительно выплачено **** руб.

Непосредственно из пенсионных средств имели место следующие удержания и возвраты на расчетный счет Виноградова А.В.:

- 17.09.2021 в сумме ****., из них 23.09.2021 возвращено Виноградову А.В. **** руб. на расчетный счет в АО «МИнБанк», то есть фактически удержано **** (т.1 л.д. 122-124, т.2 л.д.132);

- 18.10.2021 в сумме ****., из них 20.10.2021 возвращено Виноградову А.В. **** руб. на расчетный счет в АО «МИнБанк», то есть фактически удержано **** руб. ( т.1 л.д.143-146, т.2 л.д.132);

- 16.11.2021 в сумме **** руб., из них возвращено 25.11.2021 Виноградову А.В. **** руб. и **** руб., а всего **** руб. на расчетный счет в АО «Россельхозбанк», то есть фактически удержано из пенсии 0 руб. (т.1 л.д. 158-160, 161, 162, т.2 л.д.122 обратная сторона);

- 14.12.2021 в сумме **** руб. (23%) (т.1 л.д. 167-169);

- 14.01.2022 в сумме **** руб., из них после поступления извещения мирового судьи об отзыве исполнительного листа 01.02.2022 было возвращено Виноградову А.В. **** руб. на расчетный счет с ПАО Сбербанк, то есть фактически удержано 0 руб. (т.1 л.д.180-182, 183).

Из изложенного следует, что размер фактического удержания из пенсии Виноградова А.В. составил 23%. Всего, с учетом возврата денежных средств, за период с 17.09.2021 по 01.02.2022 из пенсии истца было удержано и перечислено взыскателю Пчелину А.Д. **** руб. Возврат излишне удержанных денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком, а также выписками из расчетных счетов Виноградова А.В. в АО «МИнБанк», АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии возврата излишне удержанных пенсионных средств подлежит отклонению.

Дополнительно судебная коллегия полагает необходимым отметить, что 21.01.2022 (после поступления извещения мирового судьи об отзыве исполнительного листа) также имел место возврат Виноградову А.В. на расчетный счет в АО «Россельхозбанк» ранее удержанных с данного расчетного счета **** руб. и **** руб. (т.1 л.д. 165, 178, 208).

Также судебная коллегия находит необоснованным довод апеллянта об излишнем размере удержанных с него денежных средств.

Как следует из материалов дела, Виноградов А.В. в качестве дохода в 2021 году имел не только пенсионные выплаты, но и согласно справке УФНС России по Владимирской области с 11.08.2004 года по настоящее время он является учредителем (участником) и директором ООО НПФ «Искра», доход данного юридического лица за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 составил **** руб., задекларированный доход Виноградова А.В. за 2021 год составил **** руб. (т.2 л.д.111-114, 115-119). Иными участниками ООО НПФ «Искра» являются Виноградова Н.М. и Виноградов В.В. (т.2 л.д.158-159).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции действовавшей до 31.01.2022) исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения для пенсионеров во Владимирской области с 03.06.2021 составляла **** руб.

Согласно материалам дела всего за период с 08.04.2021 по 14.01.2022 у Виноградова А.В. в рамках исполнительного производства было удержано **** руб., из них возращено на расчетные счета истца **** руб., фактически удержано за 2021 год **** руб.

Учитывая размер пенсионного дохода Виноградова А.В., а также принимая во внимание, что он являлся учредителем (участником) и директором действующей организации ООО НПФ «Искра», судебная коллегия приходит к выводу, что имевшие место удержания денежных средств в пользу взыскателя Пчелина А.Д. соответствовали принципам, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом сам Виноградовым А.В. не обжаловал постановление от 21.09.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района о снижении размера удержания из пенсии до 23%. Указанное апеллянтом наличие кредитных обязательств не является основанием для освобождения должника от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Позиция Виноградова А.В. о необходимости возврата всех удержанных денежных средств в связи с отменой решения мирового судьи основана на неправильном толковании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в силу ст.443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда возможен случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части.

В рассматриваемом случае после отмены решения вновь был принят судебный акт об удовлетворении требования Пчелина А.Д., кроме того Виноградов А.В. не обращался в суд за поворотом исполнения.

Как следует из материалов дела (т.2 л.д.157) решением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 15.02.2021 по делу 2-7-7/2021 с Виноградова А.В. взыскано в пользу Пчелина А.Д. сумма долга в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 700 руб. и расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. Решение вступило в законную силу 11.03.2021.

29.10.2021 Виноградову А.В. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Апелляционным определением Муромского городского суда от 13.01.2022 решение было отменено с направлением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района от 09.03.2022 исковые требования Пчелина А.Д. были вновь удовлетворены, с Виноградова А.В. взыскано в пользу Пчелина А.Д. сумма долга в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 700 руб. и расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Апелляционным определением Муромского городского суда от 29.07.2022 данное решение было отменено, однако по делу принято новое решение о взыскании с Виноградова А.В. в пользу Пчелина А.Д. долга в размере 50 000 руб., а также судебных расходов 6 700 руб., то есть исковые требования Пчелина А.Д. были удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д.104-107).

На основании апелляционного определения Муромского городского суда от 29.07.2022 вновь было возбуждено исполнительное производство №359204/22/33013-ИП от 02.11.2022 (т.2 л.д.90). До настоящего времени решение Виноградовым А.В. в полном объеме не исполнено.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возврата удержанных с него в пользу Пчелина А.Д. денежных средств.

Ссылка Виноградова А.В. на ненаправление ему судом 1 инстанции копий возражений ответчика не является основанием для отмены или изменения решения суда. Также из его сообщения, поступившего в апелляционную инстанцию усматривается, что он получил указанные возражения, но не согласен с ними, на своей позиции настаивает (т.2 л.д.149).

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств причинения действиями судебных приставов-исполнителей Виноградову А.В. материального и морального вреда. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░