Решение по делу № 2-1103/2022 от 12.01.2022

                                    Дело № 2-1103/22

25RS0005-01-2022-000138-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        14.04.2022 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                         Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                     Хилько Н.В.

                при секретаре                                               Аветисян А.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Татьяны Юрьевны к Мирошниченко Марине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Макаренко Т.Ю. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием срединных средств от ДД.ММ.ГГГГ

            Истец Макаренко Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мирошниченко М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Мирошниченко М.Е. в качестве члена ее семьи. Вместе с тем, отношения сторон не сложились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать Мирошниченко М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МКУ «Учетно-регистрационный центр г. Владивостока» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

            Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении на МКУ «Учетно-регистрационный центр г. Владивостока» обязанности снять ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Макаренко Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, ее место нахождения не известно.

Ответчик Мирошниченко М.Е. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на ее имя, направленные судом по ее месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием срединных средств Макаренко Т.Ю. приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее дочь – ответчик Мирошниченко (Макаренко) М.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает, выехала из спорного жилого помещения, попыток ко вселению в квартиру не предпринимает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что знакомы с истцом, ответчик не проживают в спорном жилом помещении длительнее время, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

            При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за Мирошниченко М.Е. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Мирошниченко М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

Признать Мирошниченко (Макаренко) Марину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Мирошниченко (Макаренко) Марины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мирошниченко Марины Евгеньевны в пользу Макаренко Татьяны Юрьевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.04.2022 г.

Судья:                                                                  О.Е. Анциферова