Решение по делу № 1-90/2022 (1-828/2021;) от 24.12.2021

11RS0005-01-2021-009032-91

дело № 1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 января 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.

подсудимого Константинова А.В., его защитника – адвоката Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.В., родившегося <...> г. в ...., ................... проживающего по адресу: .... с ................... ранее судимого:

14.11.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24.01.2012 и постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 05.09.2016 по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.09.2017 по отбытию наказания,

03.09.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.03.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 04.06.2019 по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2018) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно 06.06.2020 на неотбытый срок 15 дней на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 26.05.2020,

20.01.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.10.2021 по отбытию срока наказания;

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 30.06.2021 в отношении Константинова А.В. установлен административный надзор сроком на три года,

осужденного:

30.12.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа до 23 часов 13 минут 13.11.2021 Константинов А.В. находясь ...., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия ясны и понятны А.Н.А. и С.Ю.В. открыто похитил мобильный телефон «HONOR 9s», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие А.Н.А. и игнорируя требование вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Н.А. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Константинов А.В. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.В. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт подсудимого Константинова А.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Константинова Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Константинов А.В. ...................

Несмотря на то что, потерпевшая А.Н.А. указывала на Константинова А.В. как на лицо, совершившее хищение её имущества, правоохранительными органами достоверно не была установлена причастность последнего к совершению данного преступления, таким образом, заявление Константинова А.В. о совершенном преступлении суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством как явка с повинной, в которой он добровольно собственноручно указал обстоятельства совершения им преступления, кроме этого на всем протяжении предварительного следствия подсудимый давал подробные, правдивые показания, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование расследованию преступления. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка 2016 г.р.

Поскольку похищенное у А.Н.А. имущество Константинов А.В. добровольно выдал, и в последующем возвращено потерпевшей, указанные сведения суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает раскаяние Константинова А.В. в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Константинову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, Константинову А.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с наличием в действиях подсудимого Константинова А.В. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, также, как и нет оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам, поскольку Константинов А.В. ранее был судим.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление нет, также с учетом установленных судом данных о личности Константинова и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Константинов А.В. совершил инкриминированное преступление до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2021, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы суд в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свобод.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2021, окончательно назначить Константинову А.В.наказание в виде 1/одного/ года 10/десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Константинова А.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Константинова А.В. под стражей с 31.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2021 с 19.12.2021 по 30.01.2022 и с 20.01.2021 по 21.10.2021.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова