Решение по делу № 1-122/2022 от 16.05.2022

66RS0023-01-2022-000459-23

Дело № 1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                 08 июня 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Злобиной Е.М.,

подсудимого Тихонова О.Ю.,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова О.Ю., родившегося (дата обезличена) (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен); судимого:

- 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ. Наказание отбыто 23.03.2022;

- 18.04.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2022 года, в период времени с 16:30 до 17:30, Тихонов О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес обезличен), где употреблял спиртные напитки совместно с Т., К., Г. и М., увидел лежащий на столе в комнате сотовый телефон, принадлежащий М., который решил похитить с целью дальнейшей продажи.

Тогда же, 13 апреля 2022 года, в период времени с 16:30 до 17:30, Тихонов О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, дождавшись момента, когда все присутствующие уснули и за его действиями никто не наблюдает, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона принадлежащего М., лежащего на столе в комнате, где спал М., действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9С 3/64 GB стоимостью 8000 руб., принадлежащий М., находящийся в черном чехле из кожзаменителя, с сим-картой оператора сотовой связи Мотив и сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, картой памяти Mirex micro SD 16 GB не имеющими материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный ущерб. Похищенный телефон, вместе с чехлом и, находящимися в телефоне сим-картами и картой памяти Тихонов О.Ю. продал в комиссионный магазин «Б/У ТИК» за 1000 руб., вырученные от продажи телефона денежные средства потратил по своему усмотрению, таким образом, распорядился похищенным имуществом.

Своими преступными действиями Тихонов О.Ю. причинил М. значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Действия подсудимого Тихонова О.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тихонов О.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый Тихонов О.Ю. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший М. в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены (л.д. 83). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова О.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова О.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тихонов О.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие последствий от преступления, т.к. похищенное возвращено в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Тихонова О.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к Тихонову О.Ю. положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данное преступление, ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Приговор Верхотурского районного суда от 18.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработка в доход государства.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9С 3/64 GB IMEI: (номер обезличен) IMEI: (номер обезличен) в черном чехле из кожзаменителя, с сим-картой оператора сотовой связи Мотив и сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, картой памяти Mirex micro SD 16 GB, оставить у потерпевшего М.

Приговор Верхотурского районного суда от 18.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Боброва