Решение по делу № 2-68/2024 от 23.01.2024

    УИД 16RS0015-01-2024-000025-24

Копия Дело №2-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                            с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Николаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Cбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, мотивируя тем, что истец и заемщик Николаева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 327 рублей под 12,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось и банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти Николаевой Т.В. заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Николаев М.И..

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 14 702 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 4096 рулей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 606 рублей 22 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальному наследнику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, однако их требования не выполнены.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца с Николаева М.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 702 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 4096 рублей 46 копеек, проценты – 10 606 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рубля 11 копеек.

Истец - представитель ПАО Cбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Николаев М.И. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, а также ответчиком Николаевым М.И. предоставлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 рублей 65 копеек, а также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 11 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 32 327 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых.

В соответствии с пунктами 6 и 7 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в количестве тридцать шесть платежей.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Идиятуллиной Н.Г. заведено наследственное дело к имуществу Николаевой Т.В. за №.

Наследником имущества Николаевой Т.В. является сын Николаев М.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, №, №, №.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность Николаевой Т.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 14 702 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 4096 рублей 46 копеек, проценты – 10 606 рублей 22 копейки.

Ответчиком Николаевым М.И. суду предоставлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 рублей 65 копеек, а также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий погашение государственной пошлины в размере 588 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Николаева М.И. задолженности по кредитному договору в размере 14 702 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 588 рублей 11 копеек суд не находит, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Николаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

<данные изъяты>