Решение по делу № 2-406/2019 от 16.09.2019

УИД – 11RS0009-01-2019-000908-30 Дело № 2-406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 25 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Соборовой Натальи Николаевны к Пименовой Ольге Александровне и Лесько Валерии Олеговне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соборова Н.Н. обратилась в суд с иском к Пименовой О.А. и Лесько В.О. о взыскании денежных средств в размере 730000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10500 руб. В обоснование требований истец указала, что 01.11.2018 передала ответчикам в качестве займа денежные средства в размере 730000 руб. на срок до 30.11.2018. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, 12.08.2019 истец направила в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, которое также не было выполнено.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчики Пименова О.А. и Лесько В.О. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Истец не возражала против принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства наступает солидарная обязанность нескольких должников. В этом случае кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленной суду расписки от 01.11.2018 следует, что Пименова О.А. и Лесько В.О. совместно получили в займ денежные средства в размере 730000 руб. от Соборовой Н.Н. на срок до 30.11.2019.

В установленный срок денежные средства не были возвращены, что ответчиками в судебном заседании не было опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиками Пименовой О.А. и Лесько В.О. иска в размере 730000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Соответственно, исковые требования Соборовой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что исходя из размера заявленных требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 10500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пименовой Ольги Александровны и Лесько Валерии Олеговны солидарно в пользу Соборовой Натальи Николаевны денежные средства по договору займа от 01 ноября 2018 года в размере 730000 (семьсот тридцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 740 500 (семьсот сорок тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 25.09.2019