Решение по делу № 5-248/2021 от 19.01.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ундонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. Ундонов находясь возле первого подъезда <адрес> по адресу <адрес> нанес удар по руке гр.Баёвой, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г.Улан-Удэ Н. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что Ундонов при входе в подъезд <адрес> прищемил железной дверью руку Баёвой. В действиях Ундонова усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ундонов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что намерения наносить какой либо вред Баевой не было.

Потерпевшая Баёва суду пояснила, что в настоящий момент претензий к Ундонову не имеет, просит прекратить дело об административном правонарушении.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, гр.Ундонов нанес побои гр.Баёвой.

Из объяснений Ундонова усматривается, что намерений нанести увечье Баёвой у Ундонова не было, он просто закрыл за собой дверь, о том, что там была рука Баевой он не знал.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

    Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждает, что у Баёвой при осмотре обнаружены следующие повреждения: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети кровоподтек неопределенной формы размером <данные изъяты> см фиолетово-зеленного цвета, других видимых телесных повреждений нет. Представлена справка травмпункта № на имя Баёвой о том, что она обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ушиб мягких тканей верхней трети правого предплечья. Следовательно, само по себе заключение не свидетельствует о том, что повреждения, обнаруженные у гр.Баёвой произошли именно от действий гр.Ундонова.

     Убедительных доказательств того, что Ундонов нанес побои потерпевшей Баёвой, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ундонова И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Улан-Удэ РБ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Н.А.Денисова