Решение по делу № 12-1025/2022 от 11.11.2022

дело №12-1025/2022

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 08.11.2022 года № 18810002210001119584, которым

Кузнецов ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – Кузнецов В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Кузнецов В.В. просит отменить указанное выше постановление, считает, что ДТП произошло по вине другого водителя.

Кузнецов В.В. в судебном заседании просил постановление отменить.

Второй участник ДТП Зайруллина С.В. и должностное лицо Аюпов В.М. просили постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 года в 07 часов 43 минуты Кузнецов В.В. управлял транспортным средством Опель Астра государственный номер регистрации № № по <адрес>, нарушил требования знака «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Субару государственный номер регистрации № № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения; письменными объяснениями и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное заключение эксперта от 09.12.2022 не отвечает признаку допустимости, поскольку эксперт не был предупрежден уполномоченным лицом об административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, при назначении и проведении этой экспертизы не соблюден порядок назначения и проведения по делу об административном правонарушении экспертизы, установленный статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и главой 3 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Довод жалобы о том, что вина Кузнецова В.В. в совершении правонарушения не доказана, опровергается видео-файлами, имеющимися в материалах дела.

Также доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова В.В объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Кузнецову В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 08.11.2022 года № 18810002210001119584, в отношении Кузнецова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Т.Р. Багаутдинов