Решение по делу № 1-153/2021 от 29.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

15 ноября 2021 года                                                                            1-153/2021

<адрес>

          Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника по назначению в интересах подсудимого в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РД о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, по национальности даргинца, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б.в.» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Следователь следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> лейтенант юстиции ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б.в.» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> РД, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества.

    Далее, реализуя свой преступный умысел, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к зданию магазина «Альфа», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес> РД, и по бетонной лестнице поднялись на второй этаж указанного здания, где путем свободного доступа прошли через пластиковую дверь внутрь помещения второго этажа указанного здания. Далее, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности, путем свободного доступа и в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа вошли внутрь помещения на втором этаже указанного здания, которое расположено над магазином «Альфа», после чего, через проем в потолке спустились в указанный магазин и тайно похитили с кассы указанного магазина денежные средства в размере 30 000 рублей, с витрин указанного магазина тайно похитили 15 банок кофе марки «Бушидо» общей стоимостью 5250 рублей, 8 блоков сигарет марки «Собрание» общей стоимостью 14400 рублей, развесные конфеты «кит-кат» в количестве 4 упаковки, общей стоимостью 2100, развесные конфеты «Твикс» в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 1500 рублей, развесные конфеты «Баунти» в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 2100 рублей, развесные конфеты «Милкивей» в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 2100 рублей, и 12 коробок шоколадных батончиков «Сникерс» общей стоимостью 9600 рублей, после чего, поместив указанные продукты питания в черные пакеты, покинули место преступления тем же путем, откуда проникли в указанное помещение, чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 66 150 рублей.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что органами предварительного следствия установлено, что обвиняемый преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил и принес потерпевшему извинения, в содеянном раскаялся.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный законом срок.

    Защитник заявил, что его подзащитный свое согласие на прекращение уголовного дела заявил добровольно после консультации с ним, понимает, в чем состоит суть прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и каковы его последствия в случае уклонения от уплаты судебного штрафа.

Заместитель прокурора <адрес> РД поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен полностью и заглажен вред путем принесения потерпевшему извинений.

Суд, выслушав обвиняемого, его защитника, с учетом мнения прокурора,    приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

     Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в инкриминируемом деянии вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил, что согласно ст.61 УК РФ, суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

        Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Из представленных материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б.в.» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести, подсудимый против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

          Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

      Прекращение настоящего уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

      Указанные обстоятельства, с учетом характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, добровольного заглаживания вреда потерпевшему принесенными извинениями и возмещения ущерба, суд в совокупности расценивает как достаточные и    позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, считаю необходимым удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, установив срок для его уплаты.

Разъяснить подсудимому ФИО1 порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписке о невыезде подлежит отмене.

             Руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

                                                      постановил:

       Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -удовлетворить.

       Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяча) рублей.

ФИО1, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов, путем перечисления суммы штрафа:

      Получатель платежа:

УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, счет 031 006 430 000 0001 0300, ОКТМО территориального подразделения р/с 401028 109 453 7000 0069, банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ НБ РД <адрес>, БИК-018 209 001, ОКТМО-82634000, КБК-188 116 210 100 1600 0140.

     Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

      В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 1 500 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.И. Магомедалиев