Решение по делу № 33-7384/2022 от 08.07.2022

УИД 0

Дело № 33 - 7384/2022

№ 13 - 98/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Шлегель А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 10 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нечкиной Антониды Михайловны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 31мая 2022 года, которым произведена замена должника с Н., умершего 17 сентября 2021 года, на Нечкину Антониду Михайловну в исполнительном производстве **-ИП в части взыскания транспортного налога в размере 76 087 рублей, в остальной части заявления о процессуальном правопреемстве о взыскании пени по налогу в размере 129,35 рублей отказано,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по возбужденному 24.06.2021 в отношении должника Н. исполнительному производству ** о взыскании налога, пени.

В обоснование заявления указано, что 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-760/2021 о взыскании с Н. транспортного налога, пени за счет имущества в размере 76 216,35 руб., на основании которого 24.06.2021 возбуждено исполнительное производство **. Должник Н. умер 17.09.2021. Наследником имущества Н. является Нечкина А.М. Заявитель просит заменить сторону должника в исполнительном производстве.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Нечкина А.М., указывая, что на момент смерти супруга сумма задолженности по транспортному налогу не может составлять 76 087 руб., при жизни Н. ежемесячно из его пенсии удерживались денежные средства в рамках исполнительного производства. Нечкина А.М. обращалась к судебному приставу с заявлением о перерасчете суммы транспортного налога в связи с выплатой большей части задолженности, однако судебный пристав не осуществил перерасчет долга. Нечкина А.М. сообщала суду, что находится за пределами Пермского края, приехать для участия в судебном заседании 31.05.2022 не может, но хочет принять участие в заседании. Суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-760/2021 о взыскании с Н., дата рождения, транспортного налога в размере 76087 рублей, пени 129,35 рублей, всего в размере 76216,35 руб. (л.д. 15)

Судебным приставом-исполнителем 24.06.2021 возбуждено исполнительное производство ** в отношении Н. (л.д. 17-18). Согласно сведениям Отдела ЗАГСа администрации Чайковского городского округа Н. умер 17.09.2021 (л.д. 7).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю М. просит произвести замену должника Н. по исполнительному производству ** о взыскании налога, пени его правопреемником.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В случае смерти гражданина, являющегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство (ч.3 ст.44 КАС РФ).

Таким образом, заявленные требования о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании обязательных платежей и санкций (налога) подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом первой инстанции спор разрешен в порядке ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

руководствуясь ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать материал № 13-98/2022 по частной жалобе Нечкиной Антониды Михайловны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года, которым произведена замена должника с Н., умершего 17 сентября 2021 года, на Нечкину Антониду Михайловну в исполнительном производстве **-ИП в части взыскания транспортного налога в размере 76 087 рублей, а в остальной части заявления о процессуальном правопреемстве о взыскании пени по налогу в размере 129,35 рублей отказано, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда.

Судья /подпись/