Решение по делу № 2-259/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское                                                   16 мая 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мугадов К.И., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мугадов К.И. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 34365 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 839000 рублей на срок 60 месяцев. В связи с не надлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, задолженность подлежит взысканию досрочно, обратив взыскание на предмет залога автомобиль Фольцваген Пассат.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Мугадова П.Я. и гражданское дело направлено в суд по подсудности.

Стороны о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке.

Ответчик по делу на подготовку к разбирательству не явился, возражения на исковые требования не представил.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам:

Так, определениями суда от 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство и проведена подготовка, определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу подлежащие доказыванию и назначено дело к слушанию.

Ответчик на заседания суда 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

По сообщению дочери ответчика Мугадова З.К. её отец умер ДД.ММ.ГГГГ и со дня его смерти наследственная масса не принята и правопреемников у умершего ответчика нет. Автомобиль Фольцваген Пассат принадлежащий умершему отцу был продан им при жизни договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мугадов К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 аб.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мугадов К.И. умер, и наследственная масса после его смерти наследниками не принята, что усматривается из сообщения нотариуса №-НД от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший Мугадов К.И. нести ответственность по иску не может, поскольку за нарушение прав и законных интересов по делу может отвечать только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом, истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(п.3 ст.1175 ГК РФ), о чём истец в иске не просит.

Сторонам разбирательства судом разъяснено, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Мугадов К.И., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                              М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.